Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2024 ~ М-1803/2024 от 11.06.2024

25RS0<номер>-40

2-2412/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «<данные изъяты>», <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ним и ООО «<данные изъяты>»; взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 3 085 000 руб., неустойку – 3 311 950 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании поставлен заявили вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора в части требований о расторжении договора, предусмотренных его условиями (п.8.4), и направлении ответчикам до подачи иска в суд требований о расторжении договора.

<ФИО>2 не возражал против оставления заявления без рассмотрения по указанным основаниям, подтвердив, что такие требования Обществу не направлял, в том числе, претензию, а <ФИО>1 направил не по тому адресу, запутался, так как в договоре поручительства указаны два его адреса, в которые это требование и претензию он также не направлял.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГПК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлены требования, в том числе, о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>».

Однако сведений о соблюдении им установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, об обращении его к ответчикам с предложением о расторжении данного договора не представлено, и материалы дела не содержат.

В данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░>16░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2412/2024 ~ М-1803/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Карпов Александр Олегович
Ответчики
Котельников Олег Юрьевич
ООО "Соломон 40"
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Олесик Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
13.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2024Подготовка дела (собеседование)
02.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2024Судебное заседание
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее