Решение по делу № 2-78/2022 ~ М-61/2022 от 17.03.2022

                                                                                       Дело № 2-78/2022

                                              УИД 28RS0013-01-2022-000149-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                      12 апреля 2022 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Клюеву Дмитрию Анатольевичу, Москаленко Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк/Кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам Клюеву Д.А., Москаленко М.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, указывая на то, что между истцом и Клюевой Галиной Ивановной (далее – Заёмщик) 27.02.2018 заключен кредитный договор № на сумму 78 000 руб. под 17,05% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 Кредитного договора № Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1940,60 рублей. 03.11.2020 заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. При заключении кредитного договора, Заемщик подписал заявление на страхование от 26.02.2018. Согласно Условиям страхования Страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании от 10.10.2021 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 55 925 руб.23 коп., в том числе: 45 822 руб. 23 коп. – ссудная задолженность, 10 103 руб. 00 коп. – задолженность по процентам. Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, как предполагаемых наследников умершего заёмщика Клюевой Г.И., указывая, что после смерти заёмщика ответчики Клюеву Д.А., Москаленко М.А. входят в круг наследников первой очереди, являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости которого возможно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчики Клюев Д.А., Москаленко М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), и Заёмщиком Клюевой Галиной Ивановной заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей под 17,05 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика №, открытый в филиале Кредитора №8636/00139 Сбербанка России. В свою очередь Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Представленным в материалы дела приложением к расчету задолженности подтверждается предоставление ПАО Сбербанк кредитных средств в размере 78 000 руб., путём зачисления в день фактического предоставления на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заёмщик Клюева Г.И. приняла на себя обязательства погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1940,60 рублей.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договоров кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредитному договору, заключенному с Клюевой Г.И., т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Клюевой Г.И. предоставил на условиях, установленных кредитным договором № от 27.02.2018.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № от 10.11.2020 Клюева Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика Клюевой Г.И. обязательства перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2022 составила 55 925 руб.23 коп., в том числе: 45 822 руб. 23 коп. - просроченный основной долг; 10 103 руб. 00 коп. – просроченные проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Клюевой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником последней на основании заявления о принятии наследства является дочь наследодателя - ответчик по настоящему делу – Москаленко М.А., в то время как Клюев Д.А. – сын наследодателя на основании личного заявления отказался от причитающейся доли в наследстве.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Клюевой Г.И. состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, недополученной пенсии по старости за ноябрь 2020 года в размере 8 107 руб. 15 коп.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, представленной общедоступным сервисом, в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» на официальном сайте Росреестра (rosreestr.ru), составляет 449 996 руб. 69 коп. (утвержденной по состоянию на 01.01.2021) и 387 430 руб. 95 коп. (утвержденной по состоянию на 01.01.2020),соответственно.

     Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику Москаленко М.А. наследуемого имущества составляет 845 534,79 руб., что превышает размер неисполненных кредитных обязательств 55 925,23 руб. и позволяет возложить на ответчика Москаленко М.А. ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, предъявленных к ответчику Клюеву Д.А., поскольку доказательств вступления указанного лица в права наследования после смерти заёмщика Клюевой Г.И., как и принятия им наследства после смерти матери, суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 877 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Москаленко М.А. в пользу истца.

              Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко Марины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018 в общей сумме 55 925 рублей 23 копеек (из них: 45 822 руб. 23 коп. – основной долг, 10 103 руб. 00 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877 рублей 76 копеек, а всего - 57 802 (пятьдесят семь тысяч восемьсот два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Клюеву Д.А. отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                               К.В. Ершова

    Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года.