Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 ~ М-977/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Золотовой ( Алмазовой) Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратился в суд с иском к Золотовой (Алмазовой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» 30.07.2013 заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 499 221 руб., под 29,90 % годовых срок на 54 календарных месяцев, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2023 в размере 752365,02 руб., из которых: 456356,24 руб. – сумма основного долга, 4096,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 250236,18 руб. - убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 41666,86 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10723 руб. 65 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Золотова ( Алмазова) А.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 30.07.2013 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 752365,02 руб., под 29.90 % годовых на срок 54 календарных месяцев.

Денежные средства в размере 499221 руб. были выданы заемщику через кассу банка, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом, графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составила 10 746 руб.

В нарушении принятых обязательств, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполнял не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, 14.09.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения кредита в срок до 14.10.2014 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Тарифами Банка о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка ( штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

За ответчиком по состоянию на 07.04.2023 образовалась задолженность в сумме 752365,02 руб., из которых: 456365,24 руб.- основной долг, 4096,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 250236,18 руб.- убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 41666,86 руб.- штраф.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Подписав договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом.

При этом, суд считает заявленный к взысканию штраф в размере 41666,86 руб. является явно несоответствующей последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить его до 10000 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 720698,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 10 723 руб. 65 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовой ( Алмазовой) Анжелике Владимировне в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года по состоянию на 07.04.2023 года в сумме 720 698 руб. 16 коп., из которых: 456 365 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 4 096 руб. 74 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 250 236 руб. 18 коп.- убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования за период с 14.09.2014 по 05.01.2018), 10 000 руб. - штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 723 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Судья И.В.Жеребцова