Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2021 ~ М-3362/2021 от 19.11.2021

               Дело № 2-3752/2021г

24RS0028-01-2021-005902-80

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

13 декабря 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберкнижка» к Иванову Юрию Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л

ООО «Сберкнижка» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А. о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что 19.04.2017г между ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» (в настоящее время ООО «Сберкнижка) и Ивановым Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец (с учетом дополнительных соглашений от 20.04.2017, 13.07.2018, 27.07.2018г) предоставил заемщику в долг сумму в размере 250.000 руб сроком до 10.01.2022г с уплатой 4.5% в месяц от суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 19.04.2017г третьими лицами (Ильичевой Е.Ю., Ильичевым Д.А.) займодавцу было предоставлено в залог принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2021г с Иванова Ю.А. в пользу ООО «Сберкнижка» была взыскана сумма долга по договору займа от 19.04.2017г по состоянию на 10.03.2021г в размере 228.324 руб 21 коп, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2.500 руб, государственная пошлина 6.033 руб 25 коп, а всего 251.857 руб 46 коп. Указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанной квартиры путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1.328.000 руб. Учитывая, что проценты по договору займа были взысканы решением суда по 10.03.2021г, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.03.2021г по 20.11.2021г в размере 50.370 руб 91 коп, госпошлину 1.711 руб 13 коп, расходы на оплату услуг представителя 15.000 руб, в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберкнижка» - Бибик С.М., действующая на основании доверенности, ответчик Иванов Ю.А., третьи лица - Ильичева Е.Ю., Ильичев Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца, ответчике просили рассмотреть дело в их отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц. В своих возражениях на иск ответчик не согласился с расчетами, представленными истцом, которые противоречат графику платежей, предусмотренному договором займа, полагает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2017г между ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» (в настоящее время имеет наименование ООО «Сберкнижка»), с одной стороны, и Ивановым Ю.А., с другой стороны, был заключен договор займа №, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений к нему № 12 от 20.04.2017г, № 2 от 13.07.2018г и № 3 от 27.07.2018г) займодавец предоставил заемщику займ в размере 250.000 руб сроком до 10.01.2022г с уплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами и составил 4,5% в месяц от суммы займа (или 54% годовых), заемщик принял на себя обязательство погашать займ, а также уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение предоставленного займа истец (ООО «Сберкнижка») и третьи лица - Ильичева Е.Ю., Ильичев Д.А. заключили договор залога жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик (Иванов Ю.А.) надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки и порядок возврата суммы долга, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2021г с него в пользу ООО «Сберкнижка» была взыскана сумма долга по договору займа от 19.04.2017г в размере 228.324 руб 21 коп, из которых: основной долг - 133.517 руб 67 коп, проценты за пользование займом – 69.806 руб 54 коп (по состоянию на 10.03.2021г), неустойка по оплате основного долга - 10.000 руб, неустойка по уплате процентов – 15.000 руб, расходы по оплате услуг оценщика 2.500 руб, расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб, госпошлина 6.033 руб 25 коп, а всего 251.857 руб 46 коп. Указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ильичеву Д.А. и Ильичевой Е.Ю., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1.328.000 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2021г.

Согласно информации Федеральной службы судебных приставов, 04.10.2021г судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску было возбуждено исполнительное производство № 188586/21/24016-ИП в отношении Иванова Юрия Александровича об обращении взыскания на заложенное имущество, сведения об исполнении решения суда либо о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда отсутствуют. Таким образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Сберкнижка» о взыскании с Иванова Ю.А. процентов по договору займа, суд исходит из того, что договор займа является действующим, требований о его расторжении сторонами не заявлялось, а потому проценты по договору подлежат начислению до полного исполнения обязательств. Учитывая, что процентная ставка по договору была оговорена сторонами и составила 4,5% в месяц (или 54% годовых) от суммы долга (сумма долга в размере 133.517 руб 67 коп была установлена решением суда от 11.05.2021г), при этом надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суд, вопреки доводам ответчика, считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму процентов за период с 11.03.2021г по 20.11.2021г за 255 дней в размере 50.370 руб 91 коп (133.517 руб 67 коп х 255 дней / 365 дней х 54% годовых), в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда от 11.05.2021г.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика Иванова Ю.А. относительно неверного расчета процентов по договору, представленного представителем истца, поскольку они основаны на его личных убеждениях и не соответствуют условиям заключенного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении спорного гражданского дела, а именно с целью защиты своих нарушенных прав, истец обратился к юридическим услугам адвоката Бибик С.М., стоимость услуг которого составила 15.000 руб, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25.10.2021г, квитанцией от 25.10.2021г на указанную сумму, подлинность и достоверность которых ответчиком не опровергнута, а потому суд признаёт указанные документы в качестве допустимых доказательств. Таким образом, суд находит, что требование ООО «Сберкнижка» о взыскании судебных расходов с ответчика основаны на законе, однако, их размер, с учетом позиции ответчика в этой части, полагающего сумму завышенной, подлежит снижению до 7.000 руб, поскольку расходы на оплату услуг представителя (15.000 руб) не соответствуют степени сложности рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, объёму выполненных представителем работ (составление и подача искового заявления, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца), в связи с чем сумма 7.000 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1.711 руб 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Иванова Юрия Александровича в пользу ООО «Сберкнижка» сумму процентов по договору займа от 19.04.2017г за период с 11.03.2021г по 20.11.2021г в размере 50.370 рублей 91 копейку, судебные расходы 7.000 рублей, возврат госпошлины 1.711 рублей 13 копеек, а всего 59.082 рубля 04 копейки, в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск ул. Кирова 15-16, по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 20.12.2021г).

Председательствующий                                                                Майорова О.А.