Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-58/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                  27 октября 2022года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО6, прокурора <адрес> ФИО7

ФИО1

Защитника подсудимого - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законного представителя потерпевшей - ФИО3

При секретаре судебных заседаний ФИО8 и ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого Кайтагским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.

Постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительные работы сроком на 6 месяцев заменено условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Муъминат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению мирового судьи с/у №<адрес> Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Муъминат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2341 рублей, т. е. 50% от прожиточного минимума ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По данному судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у №<адрес> Республики Дагестан выдан исполнительный лист серии ВС №. На основании вышеуказанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношение ФИО2

В нарушение норм федерального законодательства - ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также будучи осужденным приговором Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

ФИО2, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний алиментов по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения не встал. Имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после назначения административного наказания, ни разу не оплатил. Будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 157 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери Муъминат, ни разу не оплатил.

В результате противоправного бездействия ФИО2, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. составила 34 491,50 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда, составила 502 451 руб.

Таким образом, органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину свою признает и алименты не оплачивал, так как не имел возможности работать из-за отсутствия работы. Когда появляется работа, он подрабатывает на строительных объектах с заключением устного трудового договора и заработанные деньги уходит на содержание новой семьи. От новой семьи имеет пятерых детей. Кроме того пояснил подсудимый, бывшая супруга приходится ей родственницей и она отказалась от взыскания алиментов долгое время. Он производил перевод алиментов через почту, однако ФИО3 отказывалась получать их, поэтому перестал переводить через почту.

Он же показал, что его отец, мать всегда помогают дочке, независимо от того, что ФИО3 хочет это или нет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания, подтверждается также показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО10

Законный представитель потерпевшей ФИО3 показала, что вышла замуж за подсудимого ФИО2 в 2010 году, брак зарегистрирован и от совместного брака у них родилась дочь - Муъминат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ответчик не помогал на содержание дочери, поэтому она обратилась в мировой суд, чтобы взыскать алименты на содержание дочери. Суд вынес решение о взыскании алиментов с подсудимого на содержание дочери в размере 2341 рублей, что составляла 50% от прожиточного минимума.

Она же показала, что с момента вынесения решения суда по сегодняшний день подсудимый ФИО2 алименты на содержание дочери не оплачивал и никакой материальной помощи не оказывал. Один раз - в 2016 году, оплатил 10000 рублей через почту и на следующий день ФИО2 позвонил ей и начал обзываться плохими словами. Поэтому, полученные денежные средства в сумме 10000 рублей, обратно вернула подсудимому.

Свидетель ФИО10 показал, что работает в Кайтагском РОСП заместителем начальника. У него на исполнении находится исполнительное производство в отношении подсудимого ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери Муъминат. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 были предприняты все меры исполнительного характера, однако алименты на содержание дочери он не платил, поэтому на сегодняшний день, у него образовалась задолженность алиментов перед ФИО3 более 500000 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного преступления подтверждается также из исследованного в судебном заседании:

- копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 должен платить алименты на содержание дочери Муъминат (т.№, л.д.8-9);

- копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Муъминат (том №, л.д.10-13);

- Копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 14);

- копии свидетельства о рождении ребенка: дочери Муъминат ДД.ММ.ГГГГ года рождения (29);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (том № л.д.21-22);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг ФИО2 по алиментам составил - 502451 рублей (том № л.д.27).

Таким образом, суд находит установленным вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Подсудимый ФИО2 был осужден Кайтагским районным судом по указанной статье (ч.1 ст.157 УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

По представлению начальника Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на другой вид наказания в отношении осужденного ФИО2 постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка заменено на лишение свободы сроком 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, вину признал, на иждивении имеет 5 (пятерых) малолетних детей. Из исследованного в судебном заседании личного дела ФИО2 усматривается, что нарушений установленного режима отбывания условного осуждения, не допускал.

Указанные обстоятельства в соответствии с частями 1,2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять назначенное условное наказание в отношении ФИО2 по постановлению Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановив его исполнять самостоятельно.

С учетом вновь совершенного однородного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемому адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Осужденный имеет на иждивении 5-х малолетних детей, постоянной работы не имеет, является инвалидом, оплачивает по решению суда алименты, в связи с чем процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Условное осуждение ФИО2 по постановлению Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, постановив его исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО2 возложить по месту его регистрации на Избербашский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки по уголовному делу в пользу адвоката ФИО11 взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья