Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 мая 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Круглову А.В. и ООО «Барс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в лице представителя Степанова А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 362307,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,00 рублей.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 06 мая 2019 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ввиду неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 23 мая 2019 года.

23 мая 2019 года представитель истца вторично не явился в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Круглову А.В. и ООО «Барс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий