Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 01.02.2022

Дело

УИД №

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

22.02.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу Березиной Анастасии Дмитриевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ....,

УСТАНОВИЛ:

.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске постановлено определение: «По гражданскому делу № о взыскании задолженности с Березиной Анастасии Дмитриевны в пользу ООО «Стройсервис» произвести замену выбывшей стороны ООО «Стройсервис» на Шведова Дениса Валерьевича.».

Не согласившись с данным определением, Березина А.Д. обратилась с частной жалобой на указанное определение со ссылкой на то, что решение изначально было принято с нарушением норм права. Просит отменить определение суда от .....

Рассмотрение частной жалобы назначено судом по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела следует, что .... судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по делу № с Березиной А.Д. в пользу ООО «Стройсервис» взыскана задолженность в размере 20400 руб.

Судебный приказ был направлен должнику по адресу: адрес

Копия судебного приказа должником получена не была, что подтверждается возвращенным конвертом с отметкой «истек срок хранения».

.... Шведов Д.В. обратился в суд с заявление о процессуальном правопреемстве.

.... между Шведовым Д.В. и ООО «Стройсервис» заключен договор уступки прав (требования) без номера, согласно которому право требования задолженности было уступлено ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Березиной А.Д. по делу № о взыскании задолженности по договору № от 1.... в размере 20400 руб. 00 коп.

Исполнительный документ на принудительное исполнение с ОСП по САО адрес не поступал, что подтверждается выданной справкой.

В судебном заседании .... Березина А.Д. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в п. 35 предусматривает, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеизложенных правовых норм следует, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено процессуальной правопреемство в отношении долговых обязательства Березиной А.Д. перед ООО «Стройсервис», доказательств погашения долга мировому судье представлены не были.

Частная жалоба Березиной А.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-38/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шведов Денис Валерьевич
ООО Стройсервис
Ответчики
Березина Анастасия Дмитриевна
Другие
Осп по САО г. Омска,
Суд
Советский районный суд г. Омска
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--oms.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.02.2022Передача материалов дела судье
07.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
10.03.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее