Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1131/2023 от 28.07.2023

    Дело №

                                                                                 УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                                        г.Лобня

    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Григоренко ФИО4 взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами 00.00.0000 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме иные данные руб. Названный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 00.00.0000 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых сумма основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме иные данные руб. иные данные коп.    На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк», с Григоренко П.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по основному долгу - иные данные руб., по неустойке – иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

    Данный иск заявлен о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику, повторное рассмотрение заявленных требований исключается, что влечет прекращение производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Григоренко ФИО5 о взыскании задолженности – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                      Е.Ю. Озерова