Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2024 ~ М-3047/2024 от 24.05.2024

50RS0007-01-2024-005155-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Лебедева Е.В.
при секретаре	Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к АО «Мособлгаз» о взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50%, убытков 137506 руб. 03 коп.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

29.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-<адрес>, по которому ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания средств, а истец обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Матчино, <адрес>.

В соответствии с Договором, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора, то есть до 13.06.2023г.

Цена договора составляла 23028 руб. 20 коп.

Истец осуществила 50% оплаты услуг по подключению домовладения к сети в размере.

По дополнительному соглашению срок исполнения работ был продлен до 30.10.2023г.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил (на момент подачи иска в суд). По названной причине истец не смогла переехать в жилой дом, вынуждена была отапливать жилой дом при помощи электрического котла. Необходимость отопления была вызвана тем, что внутренние стены были отшпаклеваны, и шпаклевка могла треснуть при морозе. Всего на отопление при помощи электричества было затрачено 137506 руб. 03 коп. (оплата электроэнергии).

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, уточненный иск поддержала. Указала, что в настоящее время газ к участку подключен.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно между сторонами был заключен договор о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому исполнитель АО «Мособлгаз» обязался осуществить подключение газоиспользующего оборудования. Просрочка обязательств имела место быть. Поскольку просрочка исполнения обязательств по исполнению договора была вызвана внешними обстоятельствами просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить взыскиваемый штраф.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-<адрес>, по которому ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания средств, а истец обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Матчино, <адрес>.

В соответствии с Договором, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора, то есть до 13.06.2023г.

Цена договора составляла 23028 руб. 20 коп. По дополнительному соглашению срок исполнения работ был продлен до 30.10.2023г.

Ответчиком в обусловленный договором срок – 30.10.2023г. обязательство по подключению (техническому присоединению) объекта истца к сети газораспределения не было выполнено.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что Правительство Российской Федерации осуществляет свои полномочия в области газоснабжения, в том числе путем установления правил поставок газа, правил пользования газом и предоставлению услуг по газоснабжению.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа, размер которого суд определяет в размере 5 000 рублей.

Касаемо требований о взыскании убытков в сумме 137506 рублей 03 коп. суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков истца, связанных с обогревом жилого дома на сумму 137506 рублей 03 коп. (оплата электроэнергии), поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимости отапливать жилой дом, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика по неисполнению обязательств по договору и наступившими последствиями.

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд полагает необходимым осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз», ИНН 5032292612, в пользу ФИО2, 05.09.1977г.р., паспорт 4523 078415: компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворения остальной части требований ФИО2 – отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024г.