Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2023 от 07.06.2023

№ 2-528/2022

№13-174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеевой И.С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 06.12.2022 исковые требования Сивас Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Алешину С.В., Тимофеевой И.С., Пелых Ю.А. о признании права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Алешина С.В., Тимофеевой И.С. удовлетворены. Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего хх.хх.хх г., 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в ...; признал право собственности Алешина С.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в ...; включил в состав наследства ФИО7, умершей хх.хх.хх г., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в ...; признал право собственности Тимофеевой И.С. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в ...; признал право собственности Алешина С.В. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым №, расположенный в .... С Тимофеевой И.С. в доход бюджета Прионежского муниципального района РК взыскана государственная пошлина 1245 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14.03.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца (по первоначальному иску) - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 06.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14.03.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Тимофеева И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Сивас Н.В., указывая, что ее интересы в суде первой инстанции представляла Седова А.Б., общая стоимость услуг составила 30 000 руб.

В судебном заседании заявитель, ее представитель не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении поставленного вопроса.

Заинтересованное лицо Сивас Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, полагала сумму взыскиваемых судебных расходов завышенной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении поставленного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Седовой А.Б. и Тимофеевой И.С. заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь и представлять интересы клиента при рассмотрении гражданского дела № 2-528/2022, а также при рассмотрении указанной категории дел в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

В п.4.1 договора стороны определили размер вознаграждения, который определяется в следующем порядке: составление искового заявления – 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции - 25000 руб.; составление (апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, возражений на жалобы) – 5000 руб.; представление интересов в суде апелляционной инстанции – 10000 руб.

Оплата услуг по договору произведена Тимофеевой И.С. хх.хх.хх г. в размере 20000 руб., хх.хх.хх г. в размере 10000 руб., что подтверждается чеком, а также распиской Седовой А.Б. в получении денежных средств.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Представитель ответчика Тимофеевой И.С. – Седова А.Б. принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 18.10.2022, 03.11.2022, 15.11.2022, 06.12.2022, подготовила возражения на исковое заявление, встречное исковое заявление, ходатайство об изменении исковых требований, участие в судебных заседаниях Верховного Суда Республики Карелия, Третьего кассационного суда общей юрисдикции не принимала, подготовила заявление на взыскание судебных расходов.

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является чрезмерным, и считает необходимым уменьшить его до 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Тимофеевой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сивас Н.В. в пользу Тимофеевой И.С. судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина