Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-774/2023 (2-5055/2022;) ~ М-5195/2022 от 23.12.2022

        Дело № 2-774/2023

                                                           УИД: 50RS0029-01-2022-006679-69

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    23 января 2023 года                                                            г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/23 по иску Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (АО Банк «ВБРР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «ВБРР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210367 рублей, в том числе:

    - № руб. - просроченный основной долг;

    - № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

    - № руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

    - № руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ

    - № руб. - убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования №.

    В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. по ставке № % годовых сроком пользования № месяцев.

    На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

    Согласно выписки из приложения № дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор, заключенный с Ответчиком также был передан Кредитору.

    В нарушение условий Кредитного договора Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере №% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до № дня.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:

    - № руб. - просроченный основной долг;

    - № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - № руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - № руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - № руб. – убытки.

    Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

    Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

    Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика.

    Представитель истца АО Банк «ВБРР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

    Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст.850 ГГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

    Условия договора подтверждаются заявлением должника, индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора (л.д. №).

    Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету должника и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и АО Банк «ВБРР» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № основании которого к АО Банк «ВБРР» перешли права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе, заключенному с ФИО1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. №).

Согласно расчету размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет № руб., в том числе:

- №. - просроченный основной долг;

- № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № руб. – убытки.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        АО Банк «ВБРР» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля (л.д. №).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (АО Банк «ВБРР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № в размере № (<данные изъяты>) рублей, в том числе:

- № руб. - просроченный основной долг;

- № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

- № руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

- № руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ

- № руб. – убытки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Истец: АО Банк «ВБРР» ОГРН № ИНН №

        Ответчик: ФИО1, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Паспорт: №

     Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

          Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023.