Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-3030/2022;) ~ М-2643/2022 от 15.12.2022

Дело №2-266/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 07 февраля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Морозову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозова Н. В. в их пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 781 317,05 рублей, из которой: просроченный основной долг: 726 044,37 руб. ; просроченные проценты: 49 164,10 руб.; неустойка: 6 108,58 руб.

- расходы по уплате госпошлины в сумме 17 013,17 руб. (Семнадцать тысяч тринадцать рублей 17 копеек);

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет Серый, установив начальную продажную стоимость в размере 616 675,00 руб., в счет погашения задолженности Морозова Н. В. перед Акционерным обществом «PH Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и Морозовым Н. В. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет серый, в размере 754 748,00 руб. (Семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячных платежей 14 906,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 781 317,05 руб., из которой: просроченный основной долг: 726 044,37 руб.; просроченные проценты: 49 164,10 руб.; неустойка 6 108,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет серый. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 725 500,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 616 675,00 рублей. В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является Н.В. Морозов. Просили иск удовлетворить.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Морозов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и Морозовым Н. В. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет серый, в размере 754 748,00 руб. (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей 00 копеек), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 781 317,05 руб., в том числе: просроченный основной долг: 726 044,37 руб.; просроченные проценты: 49 164,10 руб.; неустойка 6 108,58 руб.

АО «РН Банк» в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена

Таким образом, общая задолженность Морозова Н.В. перед истцом составляет в сумме 781 317,05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования стороны предусмотрели сумму кредита, сумму ежемесячного платежа, размер процентной ставки по кредиту, а также перечень платежей, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Изложенное свидетельствует о том, что с ответчика в пользу банка помимо оставшейся суммы кредита, подлежат также взысканию проценты, штрафные проценты.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика Морозова Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 781 317 руб. 05 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком Морозовым Н.В, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет серый. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 17 013,17 руб., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 013 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «РН Банк» к Морозову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Н. В. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 317,05 рублей, из которой: просроченный основной долг: 726 044,37 руб. ; просроченные проценты: 49 164,10 руб.; неустойка: 6 108,58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA GRANTA, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, цвет Серый, установив начальную продажную стоимость в размере 616 675,00 руб., в счет погашения задолженности Морозова Н. В. перед Акционерным обществом «PH Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Морозова Н. В. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 013,17 руб. (Семнадцать тысяч тринадцать рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.