Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2024 (2-4792/2023;) ~ М-4240/2023 от 28.08.2023

16RS0049-01-2023-006919-28

Дело № 2-160/2024

2.191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                   город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Глеба Валерьевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ Зиннатовой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ООО "МикроКлад", ООО "Феникс", ООО "Столичное АВД", ООО "Ситиус", ООО МФК "Займер", ООО "Бюро Судебного Взыскания", ООО "МКК"Турбозайм, 1 рота 2 батальона Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, ОСП №2 по Советскому району г. Казани, Курбакову Андрею Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия.

    Слушание по данному делу было назначено на 15 января 2024 года в 10 часов 00 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было назначено на 06 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Курбаков А.А., представитель ОСП № 2 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Остальные стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (его представителя) заявлено не было, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Редькина Глеба Валерьевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ Зиннатовой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ООО "МикроКлад", ООО "Феникс", ООО "Столичное АВД", ООО "Ситиус", ООО МФК "Займер", ООО "Бюро Судебного Взыскания", ООО "МКК"Турбозайм, 1 рота 2 батальона Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, ОСП №2 по Советскому району г. Казани, Курбакову Андрею Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец (заявитель) вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                (подпись)                 Р.М. Хайрутдинова