Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2024 ~ М-1164/2024 от 26.02.2024

КОПИЯ

86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Фольксваген Туарег» 2016 года выпуска, VIN №, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от <дата> с ответчицей 2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик 1 не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, где комиссия за ведение счета <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика 1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Фольксваген Туарег» 2016 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчицы 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику лимит кредитования <данные изъяты>, который предоставляется траншами, срок лимита кредитования установлен в течение 60 месяцев или 1826 дней, процентная ставка установлена 6,9 % годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 54 (оборот)-56), т.е. обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, где комиссия за ведение счета <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В данном случае ответчик не исполнял кредитное обязательство надлежащим образом, поэтому с ответчика 1 в пользу истца следует взыскать задолженность в заявленном размере в соответствии с расчетами истца, ответчиком своих расчетов по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

На основании п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчик 1 предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль, принадлежащий ответчице 2 - «Фольксваген Туарег» 2016 года выпуска, VIN №, с ответчицей 2 заключен договор залога (л.д. 14 (оборот) - 17).

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется по решению суда и (или) во внесудебном порядке, по решению суда обращение взыскания производится путем его реализации с публичных торгов (п. 5.4 договора залога).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, она устанавливается судебным приставом-исполнителем при передаче автомобиля на торги, поэтому суд не устанавливает начальную продажную стоимость.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины также в полном объеме, с ответчицы 2 следует взыскать расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика 1 (паспорт № №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Фольксваген Туарег» 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчице 2 (паспорт №).

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Взыскать с ответчицы 2 (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов