Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2022 от 28.09.2022

УИД 31MS0№-66                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                         28 декабря 2022 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре    Грековой Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Трубчаниновой Е.А. был заключен договор на предоставление кредита в размере 28000 руб., под 1,00 % в день (365 % годовых), сроком на 16 дней.

Во исполнение заключенного договора Трубчаниновой Е.А. на представленные ею реквизиты, а именно карту № <...>» были зачислены денежные средства в размере 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло ООО «Право онлайн».

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представлено, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказного электронного отправления. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Письменных возражений не представлено.

Об отложении судебного разбирательства истец и ответчик не просили.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы стороны истца, отсутствие со стороны ответчика возражений, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Трубчаниновой Е.А. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., на 16 дней, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых (1,00 % в день).

Заемщик обязался погасить займ и проценты за пользование им однократным платежом в сумме 32480 руб., в том числе сумма займа 28000 руб., сумма процентов 4480 руб. Способом получения займа заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту № банк SBERBANK OF RUSSIA. При этом заемщик разрешил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Затем размер неустойки должен составить 0,1% в день на непогашенную часть основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Перечисление денежных средств на указанный номер карты заемщика подтверждается распечаткой платежного сервиса Payler.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа в течение 16 дней со дня его получения.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора займа, заключенного 17.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, содержат такое условие.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика составила 324 дня, сумма процентов заявленная к взысканию - 38080 руб., основного долга - 28000 руб., всего 66080 руб., что не нарушает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма задолженности методологически и арифметически подсчитана истцом верно.

Таким образом, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Трубчаниновой Е.А. и получения последней суммы займа установлен и подтверждается доказательствами: распечаткой платежного сервиса Payler; индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на предоставление кредита №; соглашением об использовании простой электронной подписи; распечаткой с банковской карты № представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о незаключении договора займа, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в размере 66080 руб., состоящая из суммы основного долга – 28000 руб. и процентов 38080 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 40 коп.

Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии 1414, №, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ