Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1430/2021 от 05.03.2021

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Ушакова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №***/Д от **.**.****, вынесенное государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>, главным специалистом Центрального межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не согласен с постановлением о назначении административного наказания №***/Д от **.**.****, вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>, главным специалистом Центрального межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой.

**.**.**** в суд из Комитета государственного экологического надзора <адрес> поступили истребованные материалы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поступивший административный материал, суд приходит к выводу, что ее рассмотрение не подведомственно Дзержинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно положениям части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** (ред. от **.**.****) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное расследование в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 КоАП РФ не проводилось.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является: <адрес> МО «Рощинское сельское поселение» у д. Михайловская земельные участки с кадастровыми номерами 47:14:1203001:123, 47:14:1203001:125..

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ломоносовского городского суда <адрес>. Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ломоносовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №***/Д от **.**.****, вынесенное государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>, главным специалистом Центрального межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3, поступивший административный материал - направить на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:     Ушакова Т.В.