Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2023 ~ М-2374/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2799/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             05 сентября 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Гилеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» обратилось с требованием к Гилеву С.Н. взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 778 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 06.01.2023 между Гилевым С.Н. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 137 640 рублей, процентная ставка 13, 5 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 18 числа каждого месяца в размере 21 096 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества составляет 967 700 рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договора, перечислив денежные средства на счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 194 778 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гилев С.Н. умер 16.01.2023

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Гилев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ и до принятия иска к производству судом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду стало известно о смерти ответчика Гилева С.Н. уже после принятия иска к производству, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство должника наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «РН Банк» к Гилеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись             Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова