Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2024 ~ М-1509/2024 от 14.05.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2970/2024

24RS0017-01-2024-001360-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солдатову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Солдатову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 737173,26 руб., процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 571,74 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Бедина Д.И., действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Солдатов Н.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, по месту его фактического проживания, указал место проживания в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Солдатова Н.В.: <адрес>

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Солдатов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солдатову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Л.В. Панченко