Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-497/2023 от 14.04.2023

№

(13-497/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г.Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Прокудиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что Цедент не передал Цессионарию информацию о вынесении исполнительного документа и не передал оригинал исполнительного документа. На сайте ФССП информация об исполнительном производстве также отсутствует. Оригинал исполнительного документа был получен Цессионарием только в феврале 2023 <адрес> образом, до момента получения исполнительного документа. Цессионарий не знал о самом факте обращения в суд со стороны Цедента. Кроме того, Цессионарий и не имел правовой возможности запросить информацию об исполнительном документе в ФССП или в суде по адресу регистрации должника, т.к. до правопреемства не является стороной ни по гражданскому делу, ни по исполнительному производству.

Заявитель представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и заинтересованное лицо Прокудина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с Прокудиной Е. М. в пользу ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 501 233,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212,34 рублей. Заочное решение вступило в законную силу, и исполнительный лист направлен взыскателю. Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Срок предъявления судебного приказа к исполнению истёк. Принимая во внимание, что факт неполучения исполнительного документа установлен, исполнение решения суда не осуществлено, суд признает заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа - удовлетворить.Восстановить ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Прокудиной Е. М. по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору.На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья