Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 ~ М-1073/2015 от 16.09.2015

                                                                     РЕШЕНИЕ                                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                   ДД.ММ.ГГГГ

     Богучарский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

     при секретаре Балябиной А.А.,

     рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пешиковой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Пешиковой Ю.С. о взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные процентов <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пешикова Ю.С. заключили кредитованный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифах ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

       На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные процентов <данные изъяты> руб.

      В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают.

          В судебном заседании ответчик Пешикова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о несогласии с иском, просила признать договор кредитования не действительным так как она не могла предвидеть падение рубля и начавшегося кризиса в стране, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        По данному ее ходатайству представитель истца Васильев В.М.представил в суд письменное заявление, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в связи с тем что, сделка по заключению договора потребительского кредита является для нее кабальной, но для наличия сделки кабальной необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Вместе с тем тяжелые обстоятельства не существовали в момент заключения договора, а возникли значительно позднее - в <данные изъяты> года. Все условия действительности сделки были соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме. Договор заключен с соблюдением требований законодательства РФ. Таким образом, кредитный договор между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пешиковой Ю.С. не может быть признан недействительным.      

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пешикова Ю.С. заключили кредитованный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифах ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные процентов <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные процентов <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что сделка по заключению договора потребительского кредита не является кабальной, поскольку для наличия сделки кабальной необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Вместе с тем тяжелые обстоятельства не существовали в момент заключения договора, а возникли значительно позднее - в ДД.ММ.ГГГГ года. Все условия действительности сделки были соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме. Договор заключен с соблюдением требований законодательства РФ. Таким образом, кредитный договор между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пешиковой Ю.С. не может быть признан недействительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», к Пешиковой Ю.С. о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, и признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пешиковой Ю. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные процентов <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пешиковой Ю. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком - Пешиковой Ю. С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                          Скоморохов В.В.