Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 31.03.2021

Дело №                                     Стр. 12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                     <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кононовой И.В.,

подсудимого Клюкина И.И.,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюкина И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Потерпевший №8, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, секция 10, комн. 69, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Холмогорского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин И.И. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, а также покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

Клюкин И.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 3 <адрес> Потерпевший №8 в <адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога указанного деревянного жилого дома, осознавая, что здание (двухэтажный жилой дом), а также находящееся в нем имущество, может сгореть, с помощью находящихся при нем (Клюкине И.И.) спичек поджог коробку с дровами, находящуюся на полу кухни в <адрес>. 6 корпуса 1 по <адрес> Потерпевший №8 <адрес>, в результате чего произошло возгорание, после чего, убедившись в этом, вышел из квартиры в подъезд 3 вышеуказанного дома, сложил дрова на этажной площадке первого этажа в нижней части лестничного марша, и с помощью находящихся при нем (Клюкине И.И.) спичек поджог.

Убедившись, что возгорание произошло, не принял мер к тушению указанных очагов возгорания, а также вызова экстренных служб, создав тем самым условия распространения огня по всему жилому дому, а также возникновения угрозы уничтожения чужого имущества, принадлежащего:

- Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, стиральная машина марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, водонагреватель марки «Эленберг» стоимостью 12 000 рублей, телевизор марки «Део» стоимостью 11 000 рублей, носимые вещи на общую сумму 120 000 рублей, кухонные принадлежности на сумму 20 000 рублей, диван стоимостью 20 000 рублей, кровать стоимостью 8000 рублей, два пластиковых окна, общей стоимостью 30 000 рублей, пластиковое окно стоимостью 20 000 рублей, пластиковое окно стоимостью 11 000 рублей, диван стоимостью 12 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 16 000 рублей, тем самым потерпевшему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей;

- Потерпевший №2, а именно: стиральная машина марки «ЭлДжи» стоимостью 7 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 500 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей, газовая плита марки «Горения» стоимостью 3 000 рублей, кровать стоимостью 20 000 рублей, диван стоимостью 30 000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 30 000 рублей, телевизор марки «Филлипс» стоимостью 20 000 рублей, отделка в квартире на общую сумму 300 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 425 500 рублей;

- Потерпевший №3, а именно: холодильник марки «Индезит» стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Дексп» стоимостью 20 000 рублей, ноутбук марки «Эйчпи» стоимостью 20 000 рублей, газовая плита марки «Гефест» стоимостью 15 000 рублей, кухонный гарнитур стоимость 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, водонагреватель стоимостью 5 000 рублей, диван стоимостью 5 000 рублей, кровать стоимостью 5 000 рублей, носимые вещи на общую сумму 100 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 205 000 рублей;

- Потерпевший №4, а именно: микроволновая печь марки «Горизонт» стоимостью 2 000 рублей, телевизор марки «Лджи» стоимостью 40 000 рублей, стиральная машина марки «Индезит» стоимостью 15 000 рублей, холодильник марки «Лджи» стоимостью 15 000 рублей, диван стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Лджи» стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «ДНС» стоимостью 17 000 рублей, мультиварка марки «Скарлет» стоимостью 5 000 рублей, термопот марки «Эленберг» стоимостью 2 000 рублей, носимые вещи на общую сумму 50 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 156 000 рублей;

- Потерпевший №5, а именно: спальный гарнитур стоимостью 80 000 рублей, ноутбук марки «Асус» стоимостью 20 000 рублей, телевизор марки «Сони» стоимостью 70 000 рублей, телевизор марки «ЭлДжи» стоимостью 10 000 рублей, холодильник марки «Самсунг» стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей, газовая плита «Гефест» стоимостью 20 000 рублей, микроволновая печь «Медея» стоимостью 3 000 рублей, водонагреватель марки «Аристон» стоимостью 7 000 рублей, диван стоимостью 30 000 рублей, носимые вещи на общую сумму 70 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей;

- Потерпевший №6, а именно: однокомнатная <адрес>. 6 <адрес> Потерпевший №8 <адрес> стоимостью 800 000 рублей и находящееся в ней имущество: стиральная машина марки «Аристон» стоимостью 8 000 рублей, водонагреватель «Аристон» стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Дексп» стоимостью 30 000 рублей, кровать стоимостью 50 000 рублей, комод стоимостью 10 000 рублей, обогреватель стоимостью 3 000 рублей, кресло стоимостью 6 000 рублей, детская кровать стоимостью 10 000 рублей, носимые вещи на сумму 60 000 рублей, душевая кабина стоимостью 50 000 рублей, микроволновая печь марки «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей, холодильник «Стенол» стоимостью 5 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 054 000 рублей;

- Кохан А.А., а именно: двухкомнатная <адрес>. 6 <адрес> Потерпевший №8 <адрес> стоимостью 630 000 рублей и находящееся в ней имущество: стиральная машина стоимостью 5 000 рублей, телевизор стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 10 000 рублей, диван стоимостью 15 000 рублей, диван стоимостью 5 000 рублей, шкаф стоимостью 5 000 рублей, носимые вещи на общую сумму 100 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 775 000 рублей;

- Потерпевший №8, а именно: трехкомнатная <адрес>. 6 <адрес> Потерпевший №8 <адрес> стоимостью 850 000 рублей и находящееся в ней имущество: шуба норковая стоимостью 180 000 рублей, компьютер стоимостью 7 000 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 40 000 рублей, машина стиральная «Лджи» стоимостью 32 000 рублей, микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 25 000 рублей, диван стоимостью 21 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 157 000 рублей;

- Потерпевший №9, а именно: двухкомнатная <адрес>. 6 корпус 1 по <адрес> Потерпевший №8 <адрес> стоимостью 900 000 рублей и находящееся в ней имущество: компьютер стоимостью 30 000 рублей, телевизор стоимостью 20 000 рублей, телевизор марки «Полар» стоимостью 20 000 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 5 000 рулей, две двухъярусные кровати стоимостью 20 000 рублей каждая, всего на сумму 40 000 рублей, шкаф-стенка стоимостью 25 000 рублей, шкаф-угловой стоимостью 20 000 рублей, носимые вещи на сумму 50 000 рублей, душевая кабина стоимостью 40 000 рублей, тем самым потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 150 000 рублей.

После этого он (Клюкин И.И.) с места преступления скрылся, тем самым пытался умышленно, общеопасным способом путем поджога, уничтожить указанный деревянный жилой дом и имущество, находящееся в нем, принадлежащее потерпевшим, чем причинил бы им значительный материальный ущерб на общую сумму 5 515 000 руб., однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был обнаружен и ликвидирован жильцами <адрес> Потерпевший №8 <адрес>.

Он же (Клюкин И.И.) в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Е.», расположенном по адресу: <адрес> Потерпевший №8 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его (Клюкина И.И.) действия очевидны и понятны для Свидетель №2, открыто похитил с прилавка 4 пачки сигарет марки «Паркер Симпсон ред 100S» стоимостью 104 рубля 08 копеек каждая, а всего на сумму 416 рублей 32 копейки и две зажигалки стоимостью 6 рублей 28 копеек каждая, а всего на сумму 12 рублей 56 копеек, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Свидетель №2, а впоследствии он задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, потерпевшему Санько А.И. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 88 копеек.

Подсудимый Клюкин И.И. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие и согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Клюкина И.И.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на поджог, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенные путём поджога, когда эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное Клюкин И.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Клюкин И.И. не судим (т. 2, л.д. 84,85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 86,87), в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (т. 2, л.д. 93, 94-99), согласно сведениям представленным участковым уполномоченным полиции, Клюкин И.И. со стороны соседей характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2, л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клюкину И.И., суд признает по всем преступлениям явки с повинной (т. 1, л.д. 211, т. 2, л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, а также состояние здоровья его близкого родственника матери – инвалида 3 группы и фактическое нахождение ее на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клюкину И.И., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Клюкина И.И., - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений, значительно снизило волевой контроль над своими действиями, а также способность к прогнозированию их последствий, что указывает и сам подсудимый.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого Клюкина И.И., на момент совершения преступления не судимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, проявленное им раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Клюкина И.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью - хранить там же, при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 8, 130);

- два обугленных фрагмента древесины, два оплавленных фрагмента полимерного материала, обугленные фрагменты бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, – уничтожить (т. 2, л.д. 8);

- две пачки сигарет «PARKER & SIMPSON RED 100S», выданные на ответственное хранение потерпевшему Санько А.И., – снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться ими (т. 2, л.д. 23).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Клюкину И.И. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 9 775 рублей (т. 2, л.д. 111),

- в судебном заседании (ознакомление с материалами и участие) в размере 12 750 руб., из расчета 2 550 рублей за день участия,

всего в размере 22 525 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюкина И. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клюкину И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клюкину И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти медицинское обследование у врача – нарколога, и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, назначенный врачом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью, - хранить там же, при материалах уголовного дела; два обугленных фрагмента древесины, два оплавленных фрагмента полимерного материала, обугленные фрагменты бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, – уничтожить; две пачки сигарет «PARKER & SIMPSON RED 100S», выданные на ответственное хранение потерпевшему Санько А.И., – снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться ими.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Клюкину И.И. юридической помощи по назначению в размере 22 525 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                              С.В. Торицына