К делу № 2-9378 /2023
УИД23RS0041-01-2023-007008-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артеменко Сергея Владимировича к Ткаченко Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО СК Армеец, ООО ВСК,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Артеменко Сергея Владимировича к Ткаченко Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО СК Армеец, ООО ВСК.
В суд от истца по доверенности Шак Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом иска.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения заявления, не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданного искового заявления, производство по иску надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артеменко Сергея Владимировича к Ткаченко Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО СК Армеец, ООО ВСК,– прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
К делу №
УИД23RS0№-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 августа 2023 года
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А.,
рассмотрев заявление представителя истца Артеменко С.В. по доверенности Шак Е.А. о возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Артеменко Сергея Владимировича к Ткаченко Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО СК Армеец, ООО ВСК.
В суд обратился представитель истца Артеменко С.В. по доверенности Шак Е.А. о возврате госпошлины в размере 6785 рублей, в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласна платежному поручению, приобщенному к материалам дела, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 6785 рублей.
Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артеменко Сергея Владимировича к Ткаченко Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО СК Армеец, ООО ВСК, прекращено.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 93, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Артеменко С.В. по доверенности Шак Е.А. о возврате госпошлины, – удовлетворить.
Возвратить Артеменко Сергею Владимировичу уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4749, 5 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Судья: