Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-412/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-412/2022                                                02 августа 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-001292-02

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Захаркина С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ангрен Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

на постановление № 18810278220440021455 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Шибалова С.С. от 16.01.2022,

    с участием защитника Добровольского Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810278220440021455 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Шибалова С.С. от 16.01.2022 Захаркин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 16.01.2022 в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, Фильтровское шоссе, д. 16, Захаркин С.В., управляя автомобилем ФОРД Фьюжн, государственный регистрационный знак К939МС98, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВОЛЬВО S40, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1, движущемуся со встречного направления, нарушил п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

Захаркин С.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как указывает заявитель, 16.01.2022 примерно в 16 часов 00 минут в районе дома 16 по Фильтровскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель С1 в нарушение п.п. 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Вольво S40, государственный регистрационный знак № 0, не убедившись в безопасности своего движения, при движении по обочине совершил столкновение с автомобилем марки Форд Фьюжи, государственный регистрационный знак № 0, под управлением Захаркина С.В. В результате этого ДТП оба автомобиля получили значительные механические повреждения. Столкновение произошло передней левой частью автомобиля марки Вольво с передней частью автомобиля марки Форд. Инспектор ДПС С2 в силу своих прямых служебных обязанностей не изучил значимые факты и не назначил автотехническое исследование (экспертизу) по определению всех обстоятельств данного ДТП, а именно: несоответствие действий какого из водителей послужило причиной этого ДТП, определить согласно административному материалу, схемы места ДТП к нему, а также фото и видео материалов место столкновения и расположения транспортных средств в момент ДТП, что не позволило ему установить истинную вину одного из участников данного ДТП и принять законное решение. 24.01.2022 им на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району направлена жалоба на указанное постановление. 07.02.2022 начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга его жалобу оставил без удовлетворения, а постановление без изменения. Таким образом, по мнению заявителя, сотрудниками ДПС было вынесено незаконное решение, должным образом не было проведено административное расследование, что противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании защитник Добровольский Д.Ю. просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Защитник указал, что 16.01.2022 Захаркин С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС вынесено оспариваемое постановление, которым Захаркин С.В. признан виновным. Вместе с тем, по делу не была проведена авто-техническая экспертиза, в последующем водителем С1 представлена видеозапись, на которой запечатлено, что водитель С1 двигался по обочине, что исключает вину Захаркина С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника Добровольского Д.Ю., считает постановление № 18810278220440021455 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Шибалова С.С. от 16.01.2022, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела 16.01.2022 в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, Фильтровское шоссе, д. 16, Захаркин С.В., управляя автомобилем ФОРД Фьюжн, государственный регистрационный знак № 0, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВОЛЬВО S40, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1, движущемуся со встречного направления, нарушил п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Захаркина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и виновность Захаркина С.В. в его совершении помимо постановления № 18810278220440021455 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2 от 16.01.2022, подтверждены справкой о ДТП от 16.01.2022, схемой места ДТП от 16.01.2022, письменными объяснениями С1, согласно которым 16.01.2022 около 16 часов 00 минут он управлял автомобилем Вольво, государственный знак № 0, двигался по Фильтровскому шоссе в сторону г. Павловска по правовому краю дороги, машины движущиеся слева стояли в заторе, неожиданно для него в районе дома 16 со встречной полосы перед ним из-за автобуса выехал автомобиль Форд Фьюжн, он попытался затормозить, но избежать столкновение не удалось и его автомобиль откинуло в сугроб, в ДТП считает виновным второго участника; письменными объяснениями Захаркина С.В., согласно которым 16.01.2022 около 16 часов 00 минут он управлял автомобилем Форд Фьюжн, государственный знак № 0, следовал по Фильтровскому шоссе от г. Павловска, собирался развернуться в разрешенном месте у дома 16, движущийся в левом ряду автобус уступил ему дорогу и он начал поворот, не заметив движущийся правее автобуса автомобиль Вольво и произошло столкновение, вину в ДТП признает; а также видеозаписью.

Утверждение Захаркина С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель С1 нарушил п.п. 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Ссылка жалобы на то, что должностным лицом по делу не было назначено автотехническое исследование (экспертиза), не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как в материалах дела отсутствует заявленные Захаркиным С.В. ходатайства по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. При этом согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Захаркина С.В. в нарушении п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не требуется специальных познаний.

Несогласие Захаркина С.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к его отмене.

Постановление о привлечении Захаркина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захаркину С.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810278220440021455 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.01.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: