Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2021 (2-2854/2020;) ~ М-960/2020 от 05.03.2020

              Дело №2-298/2021

24RS0046-01-2020-001318-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участием представителя ответчика ООО «Ротекс-Охрана» Ермолаева Е.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2020, представителя третьего лица ГУ УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска – Матешиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Петра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сушков П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ротекс-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда, просит установить факт рудовых отношений с ООО «Ротекс-Охрана», обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор, внести запись в трудовую книжку истца о трудоустройстве, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с 01.07.2019 по 02.03.2020, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за услуги представителя.

В судебные заседания истец Сушков П.Ю. дважды 12.01.2021 года и 19.03.2021 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представителя ответчика ООО «Ротекс-Охрана» Ермолаев Е.В., представитель третьего лица ГУ УПФ в Октябрьском районе г. Красноярска – Матешина С.Э., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца не возражали.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, Сушков П.Ю. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 12.01.2021 года и 19.03.2021 года, судебное извещение получено лично истцом 16.11.2020 (на 12.01.2021), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 15.03.2021 (на 19.03.2021), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направила, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Сушкова П.Ю. дважды по вызову суда в судебные заседания 12.01.2021 года и 19.03.2021 года, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Сушкова Петра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сушкова Петра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш