Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2086/2023 ~ М-1130/2023 от 20.04.2023

    УИД 59RS0003-01-2023-001386-45

Дело № 2-2086/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» к Казаковой Е.Ю., Демахиной (Казаковой) А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных платежей,

установил:

ООО «ЗУК» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском о взыскании с Казаковой Е.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение в размере 16 638,49 рублей, пени за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в размере 5 404,72 рублей, с дальнейшем начислением пени, начиная с 08 декабря 2022 года по день фактической уплаты задолженности; о взыскании солидарно с Казаковой К.Ю. и Демахиной (Казаковой) А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление) в размере 47 945,39 рублей за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в сумме 14 981,35 рублей, с дальнейшим начислением пени, начиная с 08 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Казакова Е.Ю. является собственником квартиры <адрес> управление которым и предоставлением жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «Заречная управляющая компания». Совместно с собственником в данном жилом помещении в период образования задолженности зарегистрирована Казакова А.В. Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов, в связи с возражениями поступившими от должников, судебные приказы были отменены. На момент подачи искового заявления общая задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 64 583,88 рублей за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2021 года включительно. Пени за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года - 20 386,07 рублей. Расчет пени произведен с учетом периода моратория. Общая сумма задолженности 84 979,66 рублей. Истцом понесены расходы в размере 3000 рублей на услуги представителя по составлению искового заявления, сбор документов, расчет пени, формирование копий документов для ответчика и подачу искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Казакова Е.Ю., Демахина (Казакова) А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании ответчик Демахина (Казакова) А.В. поясняла, что с регистрационного учета по данному жилому помещению она снялась ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца возражений нет, кроме размера пени, просила его снизить, поскольку в данном жилом помещении она давно не проживает и не пользуется им. ...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Казаковой Е.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, площадью ... кв.м., расположенная по адресу:                  <адрес>; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства:                   Казакова Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Казакова А.В. (в настоящее время Демахина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЗУК», которое поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН ...) (л.д. ...).

Согласно представленной истцом сведения о начислениях за период с 01 июля 2018 по 31 октября 2021 года (...), сумма задолженности по оплате отопления, содержания жилья и иные коммунальные услуги составляет 64 583,88 рублей (л.д. 151-153).

Ранее ООО «ЗУК» обращалось к мировому судье судебного участка                       № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с Казаковой Е.Ю., Казаковой А.В. (в настоящее время Демахиной) задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка                                 № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ                    № о взыскании с Казаковой Е.Ю., Казаковой А.В. в пользу ООО «ЗУК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 года по июнь 2020 года в размере 41 662,35 рублей, пени в размере 7965,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка                                 № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ                    № о взыскании с Казаковой Е.Ю., Казаковой А.В. в пользу ООО «ЗУК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в размере 22 921,53 рублей, пени в размере 2472,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,91 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, № отменены, на основании возражений, поступивших от должника Демахиной (Казаковой) А.В.

В связи с отменой судебных приказов ООО «ЗУК» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт составляет 16 638,49 рублей.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку собственником жилого помещения              Казаковой Е.Ю. допущено возникновение задолженности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено, то исковые требования ООО «ЗУК» о взыскании с ответчика                      Казаковой Е.Ю. задолженности в размере 16 638,49 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 47 945,39 рублей (л.д. ...).

Ответчики Казакова Е.Ю., Демахина (Казакова) А.В., зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении по адресу:                <адрес>, с учетом положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг.

На день рассмотрения дела задолженность за коммунальные услуги в размере 47 945,39 рублей не погашена, доказательств иного суду не представлено, таким образом исковые требования ООО «ЗУК» о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктами 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года), приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

28 марта 2022 года было принято постановление Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Положения о не начислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года приняты для поддержки интересов граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Истцом предоставлен расчет пени за несвоевременную внесения оплаты за содержание жилья и текущий ремонт, и за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма пени за несвоевременную оплату по содержанию жилься и текущий ремонт за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года составляет 5404,72 рублей; сумма пени за несвоевременную оплату коммунальный услуг составляет 14 981,35 рублей (л.д. ...).

Ответчиком Демахиной (Казаковой) А.В. ранее заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. ...

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика и причины, по которым допущена просрочка, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую солидарному взысканию с ответчиков Казаковой Е.Ю., Демахиной (Казаковой) А.В. за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 7 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казаковой Е.Ю. пени за несвоевременную оплату расходов на содержание жилья и текущий ремонт за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в размере 5404,72 рублей; с ответчиков Казаковой Е.Ю., Демахиной (Казаковой) А.В. взыскать солидарно пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в размере 7000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ООО «ЗУК» подлежат взысканию пени на не выплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 08 декабря 2022 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (за составление искового заявления, подачу иска в суд), что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10 - 13, 20 - 22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем предоставленных юридических услуг (составление искового заявления, подача иска в суд, подготовка расчетов), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Также при подаче иска ООО «ЗУК» уплачена государственная пошлина в размере 2749,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), исходя из цены иска 84979,66 рублей, в соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЗУК» к ответчикам удовлетворены, то судебные расходы в размере 5749,39 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно: с Казаковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1494,84 рублей ((3000+2749,39)*26%), с Казаковой Е.В., Демахиной (Казаковой) А.В. в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы в размере 4254,55 рублей (3000+2749,39)* 74%), учитывая, что уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Казаковой Е.Ю. (СНИЛС ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН ...) задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт в размере 16 638,49 рублей, пени за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в размере 5404,72 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 08 декабря 2022 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 1494,84 рублей.

Взыскать солидарно с Казаковой Е.Ю. (СНИЛС ...), Демахиной (Казаковой) А.В. (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 945,39 рублей, пени за период с 01 июля 2018 года по 07 декабря 2022 года в размере 7000 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 08 декабря 2022 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 4254,55 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Терентьева