Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-428/2022 от 28.02.2022

№2-1080/2022

24RS0016-01-2022-000762-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     04 августа 2022 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выскубов О.В. к ГУ–ОПФ РФ по Красноярскому краю об обязании возобновить выплаты дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения

УСТАНОВИЛ:

Выскубов О.В. обратилось в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю об обязании возобновить выплаты дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 08.06.2022 года, 04.08.2022 года истец Выскубов О.В. и его представитель Жукова Н.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица в/ч 51966 Канавин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку ордеру от 28.01.2022г. в сумме 300 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 210 рублей 00 копеек (300 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Выскубов О.В. к ГУ –ОПФ РФ по Красноярскому краю об обязании возобновить выплаты дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения- оставить без рассмотрения.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по чеку ордеру от от 28.01.2022г. в сумме 210 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева