Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 07.04.2023

Дело №1-36/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000027-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                        13 июня 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при ведения протокола помощником судьи Лункиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимого – Мурашова А.В.,

защитника - адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 42 от 19 мая 2023 г.,

представитель потерпевшего – Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурашова А. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 26 декабря 2022 г. в отношении Мурашова А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Мурашов А.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2022 г., примерно в 17 часов 30 минут, Мурашов А.В. находился в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время, увидев лежащие на кухонном столе ключи от автомобиля Потерпевший №1, марки ВАЗ 21124 ЛАДА112, государственный регистрационный знак №, который стоял на улице напротив дома Потерпевший №1, решил совершить неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон). С этой целью, приводя свой преступный умысел в исполнение, Мурашов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от автомобиля Потерпевший №1 и вышел из дома последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в указанный день, примерно в 17 часов 30 минут, Мурашов А.В. подошел к автомобилю Потерпевший №1 марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, который стоял на улице напротив дома Потерпевший №1 по указанному адресу, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа, взятого из дома Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и, выехав на нем от дома М*** поехал в сторону 2-го микрорайона п.Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия.

По пути следования по автодороге, проходящей в районе дома № 62 по ул.Советская п.Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия Мурашов А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский».

В судебном заседании Мурашов А.В. по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний суду на основании ст. 51 Конституции РФ отказался из показаний Мурашова А.В., данных им на предварительном следствии, судом установлено, что 25 декабря 2022 г. он пошел в гости к своему другу Потерпевший №1, который живет на <адрес> Республики Мордовия. М*** он знает примерно 10-12 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Вместе с ним к М*** пошла сестра его друга, Т***. Когда они пришли к М***, время было примерно 16 часов, может даже чуть позже. М*** «за встречу» вытащил бутылку водки, и они (он и М***) вдвоем стали выпивать. Пили у М*** на кухне. Когда они выпили примерно по 200 грамм водки, М*** сказал, что опьянел и пойдет спать. М*** ушел в зал и там уснул на диване. Они с Свидетель №4 еще немного у М*** побыли, а потом Свидетель №4 сказала, что ей надо домой. Она собралась и вышла на улицу. Время было примерно 17 часов 30 минут. Он тоже собрался уходить. В это время увидел на кухонном столе ключи от машины Потерпевший №1 Увидев ключи, он решил взять машину М***, чтобы довести Свидетель №4 до дома. Она его об этом не просила. Машина у Потерпевший №1 марки ВАЗ 21124, госномер №, черного цвета. Она стояла на улице, напротив гаража М***, который находится около его дома. Когда он взял ключи и решил поехать на машине М***, то понимал, что это будет угон, но думал, что никто ничего не узнает. Он решил отвезти Свидетель №4, и машину М*** пригнать обратно. М*** все равно спал и ничего бы не узнал. Выйдя с ключами из дома М***, он подошел к водительской двери его машины. С помощью пульта открыл двери, сел на водительское место и ключом завел двигатель. После этого он предложил Свидетель №4 сесть в машину, что она и сделала. Свидетель №4 он сказал, что М*** разрешил ему взять машину. Он ее обманул, потому что понимал, что если скажет правду, то она с ним не поедет. Когда он завел машину М*** и поехал на ней, то понимал, что совершает угон. М*** брать ему свою машину не разрешал. Заведя машину М***, он «сдал» задом, выехал на дорогу, которая проходит по ул.Комсомольская напротив дома М***, и поехал в сторону 2-го микрорайона п.Торбеево. Он проехал через железнодорожный переезд, а далее напрямую. Угон машины М*** он совершил примерно в 17 часов 30 минут 25.12.2022. Доехав на его машине до магазинов, которые находятся недалеко от центрального рынка, он Свидетель №4 высадил, а сам поехал обратно к дому М***, чтобы поставить машину на место. По пути обратно, на дороге, которая проходит по ул.Советская его остановили сотрудники Торбеевской ГАИ Р***. и С*** Они были на патрульной машине ГАИ. Когда они стали выяснять куда он едет и попросили документы, то поняли, что он выпивши и не на своей машине. Они забрали его и машину М*** в отдел. Потом от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 за то, что он без разрешения забрал машину, написал на него заявление об угоне. Свою вину он признает полностью (т.1 л.д. 57-60).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Мурашова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (свидетельство о смерти от <дата>) судом установлено: он проживает в <адрес>. Живет один. У него в собственности есть легковая Машина марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112, госномер №. На своей машине ездит только он один. Садиться за руль своей машины он никому не разрешает. Свою машину он ставит либо в свой гараж, который находится у него рядом с домом, либо на улице напротив этого гаража. 25.12.2022 он был дома, когда к нему примерно в 16 часов пришел его знакомый Мурашов А. с Свидетель №4 Настей. Он предложил Мурашову выпить. Тот согласился. Когда они с Мурашовым выпили примерно по 200 грамм водки каждый, то он опьянел и уснул. Время было примерно 17 часов, может чуть позже. Спать он лег у себя на диване в зале. Выпивали они с Мурашовым на кухне. Где-то в 19 часов он проснулся от телефонного звонка. Ему звонили из Торбеевской ГАИ и спросили где его машина. Кто звонил, он не помнит. Когда он ответил, что его машина стоит у него возле дома, сотрудник спросил, точно ли его машина на месте. Он вышел на улицу и увидел, что его машине нет. Машина должна была стоять возле его гаража. Туда он ее поставил примерно в 16 часов, незадолго до прихода Мурашова. Ключи от машины заносил домой. Когда они с Мурашовым выпивали, ключи лежали на кухонном столе, за которым они сидели. Зайдя домой, он увидел, что ключей от машины тоже нет. Сотрудник ГАИ, с которым он разговаривал, сообщил ему, что его машина стоит в отделе ГАИ и они на данной машине задержали Мурашова А., который ехал пьяный за рулем. Сотрудники ГАИ попросили его подойти в ГАИ, но он отказался, сказав, что выпивши и приедет завтра. 26.12.2022 он

пришел в Торбеевскую полицию, где о факте угона своей машины написал заявление. Брать свою машину он Мурашову А. не разрешал. Мурашов ее у него просто угнал. В отделе полиции он виделся с Мурашовым А. и спрашивал, зачем Мурашов угнал его машину. Мурашов сказал, что виноват, что просто хотел довести свою девушку. До этого Мурашов на его машине никогда не ездил. Ключи от своей машины он Мурашову не давал (т.1 л.д. 41-43);

- из оглашенных показаний представителя потерпевшего Свидетель №1, судом установлено, что <адрес> живет его отец Потерпевший №1 Он с отцом поддерживает хорошие отношения и часто ходит к нему в гости. У его отца есть автомобиль марки ВА321124 ЛАДА 112, госномер №. Свою данную машину отец ставит либо в своей гараж, который стоит у отца возле дома, либо около дома напротив гаража. На своей машине его отец ездит только сам. Отец ее никому не дает, даже ему (сыну). 25 декабря 2022 г., примерно в 20 часов, отец позвонил ему и попросил заехать. Отец сказал, что у него угнали машину. Чтобы выяснить что случилось, он сразу же поехал к отцу. Отец был дома. Один. Выпивши. Машины отца около дома и в гараже не было. В ходе разговора с отцом, отец рассказал ему, что сегодня, то есть 25 декабря 2022 г., у отца в гостях был Мурашов А., по кличке «Кот», со своей подругой. Они у отца выпивали. Потом, как ему рассказал отец, отец лег спать. Примерно в 19 часов отцу позвонили и сказали, что его машина, то есть машина отца, находится в Торбеевской ГАИ. Также отцу сказали, что на его машине сотрудники ГАИ поймали пьяного Мурашова, который ехал за рулем на машине отца. Когда он спросил отца, не отдавал ли тот сам свою машину Мурашову, отец сказал, что он Мурашову брать свою машину не разрешал. Отец сказал, что Мурашов забрал ее без ведома, то есть просто угнал ее. На его вопрос, что отец теперь будет делать, отец сказал, что завтра пойдет в полицию и на Мурашова об угоне напишет заявление. Сразу в полицию отец не хотел идти, потому что был выпивши (т.1 л.д. 85-86);

Кроме этого, вина подсудимого Мурашова А.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, из которого следует, что осмотрена территория дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Мордовия, откуда Мурашов А.В. совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, угнанный у него автомобиль стоял перед гаражом, который находится на улице, перед его домом. На момент осмотра автомобиль не обнаружен (т.1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 г., из которого следует, что осмотрена территория у здания ММО МВД России «Торбеевский», расположенного по <адрес> Республики Мордовия, где на стоянке обнаружен автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № В ходе осмотра данный автомобиль изъят. Также со стекла левой передней двери указанного автомобиля изъят след пальца руки (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2022 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, угон которого совершил Мурашов А.В. Данный автомобиль легковой, цвета графитовый металлик (т.1 л.д. 87-93);

- протоколом выемки от 30 декабря 2022 г., согласно которому у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №2 изъята видеозапись на DVD-R диске, с носимого видеорегистратора "DOZOR" ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», где зафиксирован факт управления Мурашовым А.В. автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, 25.12.2022 угнанным им у Потерпевший №1, и его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» на автодороге, проходящей в п.Торбеево, ул.Советская Торбеевского района Республики Мордовия (т.1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2022 г., в ходе которого осмотрена видеозапись от 25 декабря 2022 г., изъятая на DVD-R диск, е носимого видеорегистратора «DOZOR» ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» (т.1 л.д. 106-114);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 39 от 30 декабря 2022 г., согласно которому след пальца руки, 26 декабря 2022 г. изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности автомобиля М***, пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем левой руки Мурашова А.В. (т. 1 л.д. 140-149).

Судом, с учетом имеющейся в деле справки врача психиатра (т.1 л.д.84), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценив, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с законом. В приведенной совокупности доказательства являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле нет.

На основании исследованных доказательств, их анализа, оценки относимости, допустимости, достоверности суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Мурашова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что Мурашов А.В. 25 декабря 2022 г. примерно в 17 часов 30 минут неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА112, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, и совершил на данном тракторе незаконную поездку.

Мотивом совершения данного преступления была иная личная заинтересованность подсудимого, о чем суд делает вывод, исходя из исследованных доказательств.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При характеристике личности подсудимого суд исходит из того, что Мурашов А.В. холост, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительство и регистрации, по которому характеризуется посредственно (т.1 л.д. 82), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 84).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на предварительном следствии и суде.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Мурашова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает, что именно нахождение подсудимого в данном состоянии способствовало совершению преступления. Других обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудимому, по мнению суда, не достигнет целей и задач, ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

В отношении подсудимого органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначаемого наказания, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мурашова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Возложить на Мурашова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Мурашову А.В. на срок отбытия наказания следующие виды ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы выезжать за пределы территории места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования;

Меру процессуального принуждения Мурашову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Потерпевший №1 – считать переданным законному владельцу;

- след пальца руки Мурашова А.В., видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              А.Н. Бурмистров.