Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1064/2022 от 05.08.2022

Дело №1-1064/2022

УИД 34RS0011-01-2022-007379-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волжский                                                             29 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гавриловой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Жидких А.Ю.,

подсудимого Ельмурзина И.А.,

защитника – адвоката Степанян Э.М.,

подсудимой Лиманской Р.П.,

защитника – адвоката Ярошевского Д.О.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ельмурзина И.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лиманской Р.П., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

19.05.2022 Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, вступили в сговор на кражу металлического контейнера, находящегося на мусорном полигоне территории ТСН СНТ «Лилия» <адрес> по адресу: <адрес>, В СНТ «Лилия» напротив <адрес> сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут используя автомобиль «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным номером М181МУ/134 в кузове серебристого цвета проехали к мусорному полигону ТСН СНТ «Лилия» г. Волжского по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ТСН СНТ «Лилия» напротив <адрес> откуда, пользуясь, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью двух деревянных бревен тайно похитили и погрузили в задний багажник автомобиля «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным номером М181МУ/134 в кузове серебристого цвета металлический контейнер состоящий на балансовом счете МЦ.04 стоимостью 3 725 рублей и принадлежащий ТСН СНТ «Лилия», после чего пытались покинуть территорию ТСН СНТ «Лилия» г. Волжского. Однако Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. не смогли довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудниками ТСН СНТ «Лилия» г. Волжского.

В судебном заседании от представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ельмурзина И.А. и Лиманской Р.П. в связи с примирением. При этом, представитель потерпевшего С. сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемых, претензий материального и морального характера к нему не имеет, поскольку подсудимые обвиняются в покушении на совершение преступления.

Подсудимые Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, согласились на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники-адвокаты Степанян Э.М. и Ярошевский Д.О. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Жидких А.Ю. возражал против удовлетворения указанных ходатайств, полагал, что подсудимые должны понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

    Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а»                  ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Ельмурзин И.А. и Лиманская Р.П. ранее не судимы и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимые примирились с представителем потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайства представителя потерпевшего С. и подсудимых Ельмурзина И.А. и Лиманской Р.П. удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ельмурзина И.А. и Лиманской Р.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический контейнер, переданный под сохранную расписку А., - оставить по принадлежности; автомобиль DAEWOO NEXIA г.р.н. М181МУ/134 в кузове серебристого цвета, переданный под сохранную расписку Лиманской Р.П., оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                            О.А. Лунева