Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2024 от 05.06.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

    «15» августа 2024 г.                                                                          <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего сыновей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ МО «Балашихинская больница», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также приказа главного врача ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» (далее - Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-травматологом-ортопедом в отделении детской хирургии Филиала № Учреждения. В период работы на указанной должности ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности врача-специалиста в инфекционном отделении Учреждения по совместительству на 0,5 ставки.

В период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Учреждения, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом об изготовлении на его имя заведомо подложной выписки из приказа ФМБА России о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия» в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» и в тот же период времени, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, лично передал на эти цели лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 25000 рублей, а также предоставил ему свои данные, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в Филиале № Учреждения по адресу: <адрес> ФИО2 получил от вышеуказанного лица заведомо подложную выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ ФМБА России о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 лично предоставил копию вышеуказанной поддельной выписки из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ ФМБА России в отдел кадров Учреждения, сотрудники которого не были осведомлены о подложности указанного документа.

После этого, на основании поддельной выписки из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ ФМБА России и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен повышенный должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем за период с июля <данные изъяты> ему была выплачена заработная плата в повышенном размере, из которой необоснованные начисления за высшую медицинскую категорию составили <данные изъяты> копеек., которые в указанный период перечислялись с расчетного счета 40№ Управления Федерального казначейства по <адрес> в Банке ГУ Банка России по ЦФО (<адрес>) на расчетный счет № ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие Учреждению денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, причинив ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» ущерб на указанную сумму.

Органом расследования ФИО2 обвинялся в том, что он на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также приказа главного врача ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» (далее - Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-травматологом-ортопедом в отделении детской хирургии Филиала № Учреждения. В период работы на указанной должности ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности врача-специалиста в инфекционном отделении Учреждения по совместительству на 0,5 ставки.

В период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Учреждения, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом об изготовлении на его имя заведомо подложной выписки из приказа ФМБА России о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия» в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» и в тот же период времени, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, лично передал на эти цели лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 25000 рублей, а также предоставил ему свои данные, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в Филиале № Учреждения по адресу: <адрес>, ФИО2 получил от вышеуказанного лица заведомо подложную выписку из приказа №а от <данные изъяты>. ФМБА России о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия».

Не позднее 23.09.2020г., более точная дата следствием не установлена, ФИО2 лично предоставил копию вышеуказанной поддельной выписки из приказа №а от <данные изъяты>. ФМБА России в отдел кадров Учреждения, сотрудники которого не были осведомлены о подложности указанного документа.

После этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен повышенный должностной оклад к основной заработной плате и за период с июля 2020 года по июнь 2023 года была выплачена заработная плата в повышенном размере, из которой необоснованные начисления за высшую медицинскую категорию составили <данные изъяты> которые в указанный период перечислялись с расчетного счета 40№ Управления Федерального казначейства по <адрес> в Банке ГУ Банка России по ЦФО (<адрес>) на расчетный счет № ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», чем причинил ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» имущественный вред в крупном размере на вышеуказанную сумму».

Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений сторон на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО2, уменьшив размер вмененного ему хищения до <данные изъяты> копеек, указав на то, что в судебном заседании установлено, что согласно приказа ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присвоением ФИО2 первой квалификационной категории «Травматология и ортопедия» ФИО2 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб.

Данная квалификационная категория пролонгировалась неоднократно и действовала до ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением проведения аттестации медицинских работников на получение квалификационной категории в соответствии с Приказами Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчёте суммы причинённого ущерба органом предварительного расследования данные обстоятельства не учитывались, и расчет был за весь период хищения исходя из первоначального, базового, оклада в размере 29 135 руб., установленного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После перерасчёта разница между должностными окладами ФИО2 составляет не 20,9%, а 7,7% ((36816 руб. - 33 995 руб.)*100%/36 816 руб.)

Данный расчётный показатель распространяется на период действия первой квалификационной категории ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ так как с указанной даты квалификационная категория должна была или аннулироваться, или подсудимый должен был в установленном законом порядке получить иную квалификационную категорию.

При расчёте ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо учитывать изначальный должностной оклад ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 в период с августа <данные изъяты> года исполнял обязанности врача-специалиста в инфекционном отделении № ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» с окладом в размере 33 995 руб. Учитывая, что первая квалификационная категория ФИО2, а также подложная высшая квалификационная категория обозначены по специальности «Травматология и ортопедия», то на должностной оклад ФИО2 во время работы в инфекционном отделении указанные категории не влияли. То есть сумма причинённого ФИО2 ущерба подлежит уменьшению за счёт исключения из предъявленного обвинения данных месяцев работы.

Таким образом ущерб, причинённый ФИО2: за период с июля 2020 года по июнь 2021 года подлежит перерасчёту и уменьшению; за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года подлежит исключению; за период с января 2022 по декабрь 2022 подлежит перерасчёту и уменьшению; за период с января 2023 по октябрь 2023 остаётся без изменений. В итоге окончательная сумма причинённого ФИО2 ущерба составляет 200 881 руб. 59 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере, переквалифицировал его со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ, квалифицировав их как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО2 виновным себя по измененному государственным обвинителем обвинению признал полностью.

В судебной заседании ФИО2 показал, что в 2017 году ему была присвоена высшая квалификационная категория, в декабре 2020 года из-за «ковидных» ограничений он не смог самостоятельно обратиться в ФМБА в связи с заканчивающимся сроком действия имевшейся у него категории врача. Тогда же об этом узнал ФИО7, который предложил ему свою помощь в получении выписки из приказа ФМБА о присвоении ему высшей категории, на что он согласился. После этого он передал ФИО7 документы и оплатил ему 25000 руб. После этого, через некоторое время, ФИО7 передал ему выписку из приказа ФМБА о присвоении ему высшей категории, которую он передал в кадровую службу больницы, в связи с чем его оклад был повышен.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом представитель потерпевшего ФИО12 показала, что она является начальником юридического отдела Учреждения, о факте предоставления врачом ФИО2 поддельной выписки из приказа ФМБА России о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия» стало известно в декабре 2023 г. от сотрудников полиции. Ущерб был рассчитан бухгалтером Учреждения.

Допрошенная судом свидетель ФИО8 – показала, что до апреля 2024 г. являлась начальником отдела оформления первичных документов ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница». ФИО2 ей лично не знаком, фамилия знакома в связи с уголовным делом.

Начисляется и выплачивается заработная плата бухгалтерией только после поступления приказа о выплате. В связи с присвоением категории у врача в сторону повышения изменяется должностной оклад, выплата за стаж, выплата за вредность и выплата за вредность СОУТ. На иные выплаты, а также на работу сверх ставки присвоение категории влияния не оказывает.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что в ГБУЗ МО «Балашихинская больница» он работал в должности заведующего отделения детской хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У него была знакомая - ФИО9, которая умерла в декабре 2022 года, которая могла изготовить справку о получении врачом высшей квалификационной категории.

В мае 2020 года, к нему обратился ФИО2 и попросил оказать ему услугу в получении выписки о присвоении категории, на что он сообщил, что имеет возможность оказать такую услугу. Он сообщил ФИО2, что нужно прислать копии паспорта, СНИЛС, копии дипломов. Далее от ФИО2 он получил денежные средства в размере 25 000 рублей, а копии паспорта, СНИЛС, дипломов. В июле 2020 г. он лично передал ФИО2 выписку из приказа ФМБА России №а от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему высшей квалификационной категории. Помощь в оформлении выписки для ФИО2 ему осуществляла ФИО9 Денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО2 передал ему, а он в свою очередь перевел данные денежные средства ФИО9 Каким образом ФИО9 изготавливала документ о получении высшей квалификационной категории ему не известно. <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что она работает заместителем начальника отдела по организации и оформлению первичных документов ГБУЗ МО «Балашихинская больница». ФИО2 за период с июля 2020 года по октябрь 2023 года была начислена заработная плата в повышенном размере, из которой 442 242 рублей 71 копеек были ей начислена в связи с предоставлением выписки о повышении квалификационной категории. <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- явкой с повинной ФИО2, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, указал на роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в этом преступлении. <данные изъяты>

- справкой об исследовании документов ГБУЗ «Балашихинская больница» о размере необоснованно начисленных в результате действий ФИО2 и полученных им повышенных выплат. <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которых в Учреждении изъято, а затем осмотрено личное дело ФИО2, содержащее, в числе прочего, копию выписки из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении врачу травматологу ГБУЗ «Балашихинская областная больница» ФИО2 на основании решения Ведомственной аттестационной комиссии Федерального медико-биологического агентства высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия». <данные изъяты>

- сведениями ФМБА России о том, что ФИО2 в период с января <данные изъяты> г. аттестацию для присвоения квалификационной    категории в Ведомственной аттестационной комиссии Федерального медико-биологического агентства не проходил. <данные изъяты>

Осуществление трудовой деятельности ФИО2 в ГБУЗ «Балашихинская больница» подтверждается изъятыми в ходе выемки копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и последующих соглашений о его дополнении, приказом о принятии на работу в Учреждение на должность врача-травматолога-ортопеда, должностной инструкцией <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО12, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10 так и в совокупности с ними показаниями самого ФИО2 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Суд находит, что государственным обвинителем действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ФИО2, работающий врачом-травматологом-ортопедом в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», имея умысел на хищение денежных средств Учреждения и реализовав его тем, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Учреждение заведомо подложную выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ ФМБА России о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности «Травматология и ортопедия», в связи с чем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с июля 2020 года по июнь 2023 года была выплачена заработная плата в повышенном размере из которых необоснованные начисления за высшую категорию составили <данные изъяты> копеек, которые были получены ФИО2 и тем самым похищены им, он – ФИО2, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, его явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, что он имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его признательных показаниях, что им возмещен вред ГБУЗ «Балашихинская больница», что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2 оставить по принадлежности в ГБУЗ МО «Балашихинская больница».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                          Фадеев И.А.