Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2023 ~ М-1036/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1036/2023 по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В. В., начальнику ОСП Кинельского района Докучаевой А. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава ОСП Кинельского района Варламовой В.В.,начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Докучаевой А.П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, а именно постановление об окончании и возвращении исполнительного листа по исполнительному производству № на сегодняшний день не получены взыскателем. Наложить судебный штраф на виновных, обязании принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного дела и исполнительного документа, либо возбудить повторное исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, из которого следует, что поскольку заявленные требования, административным ответчиком были добровольно удовлетворены, в связи с этим административный истец заявляет отказ от иска, и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, изложенные в ст.195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Административные ответчиксудебный пристав исполнитель ОСП Кинельского района Варламова В. В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - начальник отдела-старший судебный пристав Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Докучаева А.П. в судебное заседание не явилась

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо Тепикина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что требования, указанные в иске были административным ответчиком полностью удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу №2а-1036/2023 по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В. В., начальнику ОСП Кинельсеого района Докучаевой А. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя -прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №2а-1036/2023 по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В. В., начальнику ОСП Кинельсеого района Докучаевой А. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий <данные изъяты>