Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1440/2023 (2-12376/2022;) ~ М-11376/2022 от 12.12.2022

копия

Дело №2-1440/2023

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретареШарафутдинове М.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ООО«Грандастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании договора цессии от ..., заключенного между ПАО Банк ВТБ и истцом, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ООО«Грандастрой», который в нарушение кредитного договора полученные денежные средства не возвратил в полном объеме. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступает ответчик ФИО1, которая на основании договора поручительства несёт солидарную ответственность за невыполнение обязательств заемщика перед кредитором.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что иск подан в Вахитовский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика ФИО1, однако согласно поступившей в суд адресной справке ответчикФИО1 проживает по месту жительства по адресу ...

Второй ответчик – ООО «Грандастрой» располагается в Советском районе г. Казани по адресу ...

Соглашения о договорной подсудности сторонами не заключено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также ч. 2 ст. 33,ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ООО«Грандастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Вахитовскийрайонный суд города Казани в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.