Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2023 ~ М-1137/2023 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1829/2023                  19 июня 2023 года

29RS0018-01-2023-001809-89

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Подойницына А. В. к Подойницыной И. А. о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам,

установил:

Подойницын А.В. обратился в суд с иском к Подойницыной И.А. о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам за период с августа 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 251 468 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2018 года по спору с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества обязательства по кредитным договорам от 28 сентября 2010 года № и от 24 сентября 2012 года № признаны совместными обязательствами супругов. Поскольку истец производит погашение указанных кредитов за счет собственных средств, с ответчика подлежит взысканию половина уплаченных им средств за период с августа 2021 года по февраль 2023 года.

Истец Подойницын А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Подойницына И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34, п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество – независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для возложения на супругов солидарной обязанности по выплате заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из норм семейного законодательства должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что Подойницын А.В. и Подойницына И.А. состояли в браке.

В период брака супругами с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») были заключены кредитные договоры от 28 сентября 2010 года № и от 24 сентября 2012 года №, по условиям которых Банком были предоставлены кредиты соответственно на сумму 5 400 000 руб. на срок по 28 сентября 2030 года и на сумму 3 400 000 руб. на срок 360 месяцев с даты заключения договора.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2018 года кредитные договоры от 28 сентября 2010 года № и от 24 сентября 2012 года № признаны общим долгом супругов (истца и ответчика), с Подойницыной И.А. взыскана 1/2 часть от уплаченных Подойницыным А.В. банку сумм по договорам за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 июля 2019 года по этим же кредитным договорам с Подойницыной И.А. взыскана 1/2 часть от уплаченных истцом кредитной организации сумм за период с января 2019 года по апрель 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 января 2020 года по этим же кредитным договорам с Подойницыной И.А. взыскана 1/2 часть от уплаченных истцом кредитной организации сумм за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2021 года по этим же кредитным договорам с Подойницыной И.А. взыскана 1/2 часть от уплаченных истцом кредитной организации сумм за период с ноября 2019 года по июль 2021 года.

Решения суда вступили в законную силу.

В настоящем споре истец ставит вопрос о взыскании уплаченных сумм по кредитным договорам за период с августа 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 251 468 руб. 90 коп. ((1 569 298 руб. 30 коп. / 2) + (933 639 руб. 49 коп. / 2)).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, стороны являются созаемщиками по кредитным договорам от 28 сентября 2010 года и от 24 сентября 2012 года, обязательства бывших супругов перед банком, как солидарных заемщиков, продолжают существовать в том же объеме, как они были определены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 45 СК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере 1/2 части от уплаченных Подойницыным А.В. банку, что подтверждено материалами дела, подлежат взысканию с Подойницыной И.А., т.е. в размере 1 251 468 руб. 90 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 457 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ № ░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 251 468 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 457 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░