Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1417/2022 от 19.03.2022

№***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 марта 2022 года                                <*****>

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельчукова А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мельчукова А.П., <дата> рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <*****>, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, работающего <***>», ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час. 05 мин. Мельчуков А.П., находясь в помещении наркологического диспансера по адресу: УР, <*****>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции – командира ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Мельчуков А.П. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, свои действия объяснил нецелесообразностью прохождения медицинского освидетельствования, поскольку состояние его опьянения было явным. При этом осознает, что тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

    Заслушав Мельчукова А.П., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Мельчукова А.П. в совершении правонарушения.

Факт правонарушения и вина Мельчукова А.П. в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении №*** от <дата>, в котором изложены обстоятельства и сущность совершенного Мельчуковым А.П. правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

-копией протокола №*** от <дата> о направлении Мельчукова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <дата>, согласно которому, от прохождения медицинского освидетельствования Мельчуков А.П. отказался;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Я от <дата> о поступившем в 20 час. 35 мин. сообщении сотрудника К о том, что в кафе <***>» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

-рапортом полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П об обстоятельствах совершенного Мельчуковым А.П. правонарушения. Согласно данному рапорту, <дата> Мельчуков А.П. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, Мельчуков А.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <дата> в 21 час. 05 мин. в помещении наркологического отделения по адресу: УР, <*****>, отказался, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

-объяснением врача-нарколога И от <дата>, подтвердившего факт отказала Мельчукова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-объяснениями полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ч, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П;

-объяснением Мельчукова А.П. от <дата>, в котором обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он также не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав Мельчукова А.П., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в отказе исполнить законное требование сотрудника ОВ ППСС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, <дата> в 20 часов 40 минут Мельчуков А.П. находился в общественном месте – в кафе «<***> по адресу: УР, <*****> с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Мельчуков А.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, для подтверждения либо опровержения факта совершения Мельчуковым А.П. указанного административного правонарушения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П, находящегося при исполнении должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Мельчуков А.П. отказался.

Сомнений в виновности Мельчукова А.П. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения у судьи не возникает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание Мельчуковым А.П. своей вины, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также сведения о личности Мельчукова А.П., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, Мельчуков А.П. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельчукова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

        После вступления постановления в законную силу Мельчукову А.П. надлежит явиться в <*****> отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по УР для определения места отбывания наказания в виде обязательных работ.

        За уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Воткинского районного суда УР:                    О.А. Караневич