Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-303/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2022                                Дело № 2-707/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вдовину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вдовину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и Вдовиным С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживания банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику, заемщику денежные средства в сумме 73 000 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом 0,365 годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.03.2021 ПАО «МТС-банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от 16.06.2018, заключенному с Вдовиным С.В. В нарушении ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательство до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика с 20.09.2019 по 29.03.2021 составила 84 936 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 71 906 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам – 13 029 руб. 24 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Вдовина С.В. задолженность по договору №40817810604900317040 от 16.06.2018, образовавшуюся по 29.03.2021 в размере 84 936 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 374 руб. 04 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Вдовин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.06.2018 между ПАО «МТС-банк» и Вдовиным С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживания банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику, заемщику денежные средства в сумме 73 000 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом 0,365 годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

29.03.2021 ПАО «МТС-банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от 16.06.2018, заключенному с Вдовиным С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №40817810604900317040-АК от 29.03.2021 и выпиской из Приложения №40817810604900317040 к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040-АК от 29.03.2021.

29.03.2021 истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика Вдовина С.В., образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 20.09.2019 по 29.03.2021 (дата уступки прав (требований) составляет 84 936 руб. 07 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 71 906 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам – 13 029 руб. 24 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 16.06.2018, образовавшуюся по 29.03.2021 в размере 84 936 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 374 коп. 04 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № №40817810604900317040 от 20.07.2021.

Таким образом, с ответчика Вдовина С.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 374 коп. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вдовину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вдовина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №40817810604900317040 от 16.06.2018, образовавшуюся по 29.03.2021 в размере 84 936 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 374 руб. 04 коп., а всего 86 310 (восемьдесят шесть тысяч триста десять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.