Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-289/2023 от 21.11.2023

№ 4/16-289/2023

59RS0005-01-2023-006095-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 13 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,

осужденного Валова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного Валова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Валов В.Г. осужден 03.12.2018 Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 24.01.2019) по ч. 1 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 03.12.2018, конец срока 07.08.2028.

Осужденный Валов В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет многочисленные поощрения, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Валов В.Г. характеризуется удовлетворительно, нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось нестабильным.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Валов В.Г. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 06.02.2019, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда под контролем. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрялся 19 раз. Режим содержания Валов В.Г. нарушал 4 раза, действующих взысканий не имеет. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает только под усиленным контролем. На профилактических учетах не состоит. С представителями администрации корректен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает частично, не вполне раскаивается в содеянном. Поддерживает связь с родственниками. Согласно справке из бухгалтерии, исполнительных листов по приговору не имеет.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Валов В.Г., несмотря на наличие поощрений, допустил рад нарушений режима содержания, за которые к нему применялись дисциплинарные взыскания. Последнее взыскание было снято только 27.10.2023, т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в полной мере в его поведении не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, поэтому суд, считает, что необходим еще контроль за его поведением, оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется, достаточные основания полагать, что Валов В.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.     

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденному Валову наказание в виде лишения свободы не может быть заменено более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденному Валова Виктору Геннадьевичу о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов