Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 ~ М-1117/2023 от 05.04.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Задоян Маринэ Амаяковне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2228532-4, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, на № дней, под №% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № заключенному с Задоян М.А., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит с учетом уточнения взыскать с Задоян М.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 23 474, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,24 руб., расходы на почтовые отправления 165, 60 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 170, 76 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Задоян М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Турчик С.С. не возражал против взыскания с ответчика суммы долга в размере 23 474, 71 руб., государственной пошлины в размере 904,24 руб.

Третье лицо - ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в суд представителя не направило, извещены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ дней под №% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты подтвердила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа. Правилами предоставления микрозаймов, предоставлением своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие.

Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания клиентом указанных или иных документов посредствам АСП), а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона.

Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код», после нажатия общество направляет клиенту СМС-код, который необходим ввести в поле «Код из СМС».

Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента направленные на принятие/подписание всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации /оформления заявки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №, заключенного с Задоян М.А., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования исполнения заемщиком Задоян М.А. денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал.

Неисполнение обязательств по договору займа со стороны Задоян М.А. послужило основанием ООО «ЦДУ Инвест» для обращения в суд с настоящими требованиями.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № о взыскании с Задоян М.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., судебные расходы 1037,50 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках исполнения требований судебного приказа № ответчиком частично погашена задолженность в размере 39 025, 29 руб., что подтверждается ответом, данным ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, а также пояснениями сторон.

Истцом в данной связи представлен уточненный расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность Задоян М.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 474,71 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ надлежит взыскать с Задоян М.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 049, 71 руб. – задолженность по основному долгу, 1 425 руб. - задолженность по пени.

Произведенный истцом расчет штрафов (пени) не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по штрафам-пеням в размере 1 425 руб., подлежит удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,24 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Задоян Маринэ Амаяковне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Задоян Маринэ Амаяковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 22 049, 71 руб. – задолженность по основному долгу, 1 425 руб. - задолженность по пени, 904, 24 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 165,60 рублей - почтовые расходы. Всего взыскать 24 544,55 руб.

Возвратить ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную по платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 170,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п К.Н. Смирнова