Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/17-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                                                                     г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Власова Д.В.,

осужденной Нуриевой А.С., ее защитника – адвоката Вахитова И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абаджевой Я.Р.,

а также с участием представителя филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Аспабетдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу осужденной, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении: Нуриевой Алены Сергеевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной Нуриевой А.С., скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя это тем, что Нуриева А.С., будучи осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в инспекцию для постановки на учет, скрылась от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания.

Представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю – инспектор Аспабетдинова Р.А. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, пояснила, что просит заключить Нуриеву А.С. под стражу на 22 суток.

Осужденная Нуриева А.С. с представлением не согласилась, указала, что она не знала о том, что приговор вступил в законную силу, она не знала, что по месту ее регистрации она снята с учета, по месту жительства, указанному ею в приговоре, она не проживает, ее выгнал сожитель, являющийся потерпевшим по уголовному делу, по которому она осуждена. Она, подав жалобу, думала, что решение состоялось в ее пользу, поскольку вся корреспонденция должна была приходить по месту жительства потерпевшего, она звонила ему и спрашивала, приходили ли какие-то документы, он ей ничего не отвечал. Также пояснила, что имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении.

Защитник – адвокат Вахитов И.Ш. также возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что причина непроживания по месту жительства Нуриевой А.С. не выяснена, полагает, что она не скрывалась от контроля инспекции.

Прокурор согласился с доводами, изложенными в представлении, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

На основании ч. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но не более чем на 30 суток.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Нуриева А.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Нуриева А.С. поставлена на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Несмотря на то, что у Нуриевой А.С. была отобрана подписка о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет, она в инспекцию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по месту жительства и по месту регистрации, установлено, что она там не проживает, местонахождения ее неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриевой А.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, осужденная поставлена в сигнальный розыск. Установить местонахождения осужденной в результате первоначальных розыскных мероприятий не представлялось возможным. 16.01.2020 г. постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Нуриева А.С. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Нуриева А.С. была задержана сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и предоставленными в обоснование представления материалами дела.

Сама Нуриева А.С. в судебном заседании уважительных причин для уклонения от явки в инспекцию не назвала, тот факт, что она ждала результатов рассмотрения жалобы на приговор суда, не является уважительной причиной, поскольку Нуриева А.С., находясь на подписке о невыезде, не сообщила суду и инспекции о смене места жительства, имея реальную возможность, не узнавала результаты рассмотрения жалобы.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным тот факт, что Нуриева А.С. скрылась от инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, была объявлена в розыск, при таких обстоятельствах имеются основания для заключения ее под стражу.

Уважительных причин для неисполнения обязанности по явке в инспекцию Нуриева А.С. не представила.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным тот факт, что Нуриева А.С. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания и до настоящего времени не приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по мнению суда, целесообразно заключить ее под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

На основании ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В связи с тем, что Нуриева А.С. имеет неотбытого наказания в размере 180 часов обязательных работ, заключить под стражу ее необходимо на срок не более 22 суток.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Нуриевой А.С. под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заключить Нуриеву Алену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более строгое наказание, но не более чем на 22 (Двадцать два) суток со дня ее задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Нуриеву А.С. взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                                          Томилина И.А.