Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-281/2022 от 16.08.2022

Дело № 11-281/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Давлетовой ... – Степановой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО ... – Аблеева ...., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой ... ..., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... к Публичному акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО ... – Аблеева ...., на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >,

установил:

Давлетова ..., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... обратилась в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «...» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, обязании прекратить взыскание, указав в обоснование иска, что на основании исполнительных листов № ... выданных Арбитражным Судом Республики Башкортостан в отношении Давлетовой ... возбуждено сводное исполнительное производство № ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «...». < дата > на счет Давлетовой .... в Башкирском отделении ... ПАО ... (номер счета ...), была зачислена пенсия несовершеннолетнего ребенка-инвалида в сумме 36 642,69 руб. и 4 053,83 руб., что подтверждается смс-сообщениями, приходящих на мобильный телефон по банковской карте. Однако в этот же день Банком незаконно списаны в счет исполнения исполнительного листа денежные средства в размере 21 767,20 руб., фактически являющиеся пенсией на ребенка-инвалида. < дата > на счет в ПАО ... была зачислена пенсия ее ребенка-инвалида в сумме 15 998,92 руб. и 1 850,78 руб., что подтверждается смс-сообщениями, приходящими на мобильный телефон по банковской карте. Однако в этот день Банком списаны в счет исполнения исполнительного листа денежные средства в размере 7 709,85 руб., фактически являющиеся пенсией на ребенка-инвалида.

< дата > на счет в ПАО ... была зачислена пенсия ребенка-инвалида в сумме 17374,82 руб. и 1850,78 руб., что подтверждается сведения смс-сообщений, приходящих на мобильный телефон по банковской карте. Однако в этот же день списаны в счет исполнения исполнительного листа денежные средства в размере 8 919,72 фактически являющиеся пенсией на ребенка-инвалида. Из выписки по счету Давлетовой .... усматривается, что на банковскую карту МИР-1928 зачислялась пенсия: категория операции зачисления - денежные с имеющие наименование «Пенсия». Вместе с тем, получатель пенсии - несовершеннолетний ребенок Давлетова ..., < дата > года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 ..., выданной < дата > бюро ... медико-социальной экспертизы ФКУ ГБ МСЭ по .... Указывает, что действия ПАО «...» являются незаконными.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ПАО ...» в пользу Давлетовой .... незаконно списанные денежные средства из пенсии несовершеннолетнего ребенка – инвалида в размере 38396 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 19199 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2000 руб. 00 коп. за оформление доверенности на имя несовершеннолетней Давлетовой ...

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > постановлено: исковые требования представителя Давлетовой ... ... (ИНН ..., паспорт: серия ...), действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... (свидетельство о рождении ...) - Степановой .... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (... ОГРН ..., БИК ...) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «...» (..., ..., ...) в пользу Давлетовой ... (..., паспорт: сери ...), действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... (свидетельство о рождении ...) денежные средства в размере 38 396,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 19199 руб. 00 коп., расходы по оплате представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «...» (ИНН ..., ОГРН ..., БИК ...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 351,90 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ПАО «...» по доверенности Аблеев ... действующий на основании доверенности, обратился в суд, с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что банк не убедился в назначении денежных средств, находящихся на счете Давлетовой .... в целях проверки правильности их удержания и перечисления. Банком в рамках исполнительного производства ... произведено списание денежных средств со счета должника Давлетовой ... так как данные денежные средства не относятся к виду дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229.

Истец Давлетова ...., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Давлетовой ... – Степанова ...., действующая на основании доверенности от 02.042021 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ПАО ... – Аблеев ... действующий на основании доверенности. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель ... по РБ, судебный пристав-исполнитель ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, для проверки доводов апелляционной жалобы их личного участия и дачи объяснений не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении» установлено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Давлетова .... является матерью Давлетовой ...., родившейся 17 ... что подтверждается свидетельством о рождении ...

Давлетова .... является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до < дата > Данный факт подтверждается справкой серии ... от < дата >, выданной бюро ... медико-социальной экспертизы ...

Давлетова .... как законный представитель, является получателем социальной пенсии по категории ребенок-инвалид и ежемесячной денежной выплаты на ребенка Давлетову ..., ... года рождения, по счету ...

На основании исполнительных листов № ... от < дата >, № ... от < дата > выданных Арбитражным Судом Республики Башкортостан, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от < дата > обращено взыскание на денежные средства должника Давлетовой ... ..., находящиеся на счетах ...

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от 18 ... г. в рамках исполнительного производства № ...-ИП исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и в рамках него вынесено постановление об удержании с заработной платы Давлетовой ... 25 %.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от < дата > обращено взыскание на доходы должника Давлетовой ... ... ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

< дата > в ПАО «...» на имя Давлетовой ... открыт счет № ..., оформлена карта ...

Согласно выписке по счету и отчету по всем операциям за период с < дата > по < дата > Давлетовой .... усматривается, что < дата > на банковскую карту ... зачислена Социальная пенсия в размере 36642 руб. 69 коп., зачислена ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 4053 руб. 83 коп.

В этот же день, со счета Давлетовой .... в рамках исполнительного производства № ...02006-ИП ПАО «...» произведено списание денежных средств в размере 21 767 руб. 20 коп.

< дата > зачислена Социальная пенсия в размере 15 998 руб. 92 коп., зачислена ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 1 850 руб. 78 коп.

В этот же день, со счета Давлетовой ... рамках исполнительного производства ...-ИП ПАО «...» произведено списание денежных средств в размере 7 709 руб. 85 коп.

< дата > зачислена Социальная пенсия в размере 17 374 руб. 82 коп., зачислена ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 1850 руб. 78 коп.

В этот же день, со счета Давлетовой ... в рамках исполнительного производства № ...-ИП ПАО «...» произведено списание денежных средств в размере 8 919,72 руб.

< дата > Давлетова Г.Р. обратилась с заявлением в ПАО ...» о признании действий работника ПАО «...» незаконными и не правомерными, проведении проверки на предмет соответствия действий требованиям закона и с просьбой возврата незаконно списанных денежных средств со счетов, открытых на ее имя в ПАО ...» с в связи с поступлением на данные лицевые счета пенсии по инвалидности на ребенка Давлетовой ...., < дата > года рождения.

Обращение Давлетовой ... № ... от < дата > рассмотрено ПАО «...», дан ответ о том, что списание денежных средств с ее счета осуществляется в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с кодом дохода, указанным ОПФР по ....

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что действия ПАО «...» по списанию с банковского счета Давлетовой ...., на который поступает ежемесячно социальная пенсия по категории ребенок-инвалид и ежемесячная денежная выплата на ребенка Давлетову ... ..., ... года рождения, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...ИП, возбуждённому на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу ... являются незаконными, поскольку при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника Давлетовой ... ПАО «...» должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на ее счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления. Обращение взыскания на денежные средства, поступающие на расчетный счет истца в качестве указанных выплат из ГУ - ... РФ по ..., не соответствует п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные денежные средства являются собственностью несовершеннолетнего ребенка-инвалида, на содержание которого они предназначались, а не собственностью Давлетовой ...

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он не соответствуют материалам дела и основан на ошибочном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 7 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 2 и 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Банк соблюдает положения пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5 ст.8, ч.5.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Также на банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Правила такого расчета определены Порядком расчета N 330 (часть 3.1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от < дата > N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Порядок расчета N 330).

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

В соответствие с п. 9 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» социальная пенсия по инвалидности не относится к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствие с п. 6 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ежемесячная денежная выплата, устанавливаемая инвалидам, относится к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от < дата > №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» к страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию относятся следующие вины пенсий: пенсия по старости, пенсия по инвалидности, пенсия по случаю потери кормильца.

Однако, в силу п. 9 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» страховая пенсия по инвалидности является исключением из видов доходов, на которое не может быть обращено взыскание.

Соответственно, страховая пенсия по инвалидности (пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности), назначенная Давлетовой ... в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от < дата > № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» получателем которой является Давлетова ... отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на которую может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу п. 5.2. ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах

Как следует из выписки по счету № ..., а также историй операций АС «...», предоставленного ПАО ..., < дата > ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 4053 руб. 83 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ..., социальная пенсия по инвалидности в размере 36642 руб. 69 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ....

< дата > ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 1850 руб. 78 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ..., социальная пенсия по инвалидности в размере 15998 руб. 92 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ....

< дата > ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 1850 руб. 78 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ..., социальная пенсия по инвалидности в размере 17374 руб. 82 коп. поступила на счет клиента с указанием вида выплаты ....

В соответствии с приложением ... к Положению Банка России от 29.06.2021г. ...-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено 3 кода доходов: 1. заработная плата и периодические доходы, с которых могут производится 50%-70% удержаний, 2. социальные доходы, на которые не может быть обращено взыскание, 3. социальные доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно перечня КБК выплат для ПФР, в соответствии с ФЗ-383 «О бюджете Пенсионного Фонда РФ» ежемесячная денежная выплата инвалидам относится к коду дохода 2, социальная пенсия по инвалидности к коду дохода -1.

С < дата > вступили в силу изменения в ФЗ-229, в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от < дата > ...-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно Перечня КБК выплат, осуществляемых территориальными органами ПФР в 2020 году, в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 383-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» наименование вида выплаты в выплатном документе как: «Социальная пенсия» соответствует коду ... вида дохода для № 229-ФЗ; наименование вида выплаты в выплатном документе как: «Ежемесячная денежная выплата инвалидам» соответствует коду ... вида дохода для № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 15.5 Приложения ... к Положению ...-П, код вида дохода, указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом, единовременного или. периодического характера выплат:

- 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст. 99 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

- 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

С учетом п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, Положения ..., при зачислении средств на банковский счет банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы возражения представителя ПАО «...», что у банка отсутствует возложенная законом обязанность по анализу и оценке правомерности указания плательщиком ГУ... кода вида дохода в распоряжениях о переводе на счет получателя (должника) Давлетовой ... денежных средств в виде пенсионных выплат с указанием код вида дохода 1 вид выплаты 27 (Социальная пенсия).

Банк в соответствии с ч. 5.2 ст. 70 ФЗ-229 обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при выплате социальной пенсии по инвалидности ребенку-инвалиду путем зачисления денежных средств на номинальный счет, открытый его законным представителем, требование о неприкосновенности этих денежных средств в полной мере соблюдается, поскольку в соответствии со ст. 72.1 Федерального закона № 229-ФЗ на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете, запрещено обращение взыскания по долгам должника.

Таким образом, в случае если законный представитель ребенка (родитель, усыновитель, опекун, попечитель) выбирает доставку пенсии на свой счет в кредитной организации, то с учетом положений, ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ этот счет должен быть номинальным.

Следовательно, как следует из материалов дела, зачисление социальных выплат, предназначенных для несовершеннолетнего ребенка Давлетовой .... на счет, открытый не для перечисления выплат на несовершеннолетнего ребенка и принадлежащей истцу (должнику) Давлетовой ... не позволяют банку определить, что спорные денежные средства являются собственностью несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого они предназначались, а не собственностью Давлетвой ...

В соответствии с ч. 5.1 ст. 70 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 указанного закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 указанного закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Указанная обязанность реализуется с учетом Положения Банка России от < дата > ...-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Таких доказательств в материалы дела также не представлено.

Таким образом, банком обоснованно произведены списания со счета Давлетовой .... по исполнительному производству ...-ИП < дата > в размере 21767 руб. 20 коп., < дата > в размере 7709 руб. 85 коп., < дата > в размере 8919 руб. 72 коп. в размере 50% поступивших денежных средств.

При таком положении постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Давлетовой ..., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Давлетовой ... к Публичному акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░