Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-590/2022 ~ М-1-291/2022 от 05.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Левшин В.Ю. к Воробьева Н.М. о признании договора купли - продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Левшин В.Ю. с учетом измененных исковых требований обратился в суд с иском к Воробьевой Н.М. о признании договора купли - продажи незаключенным, указав, что ему на праве собственности принадлежала квартира, площадью 53,8 кв.м., расположенная на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживал с сыном Левшиным В.В., который в 2019 году умер.Поскольку они с сыном нуждались в постоянном постороннем уходе, ответчица нам с сыном его оказывала, но взамен попросила, чтобы он подписал ей квартиру. На сегодняшний день он не является собственником квартирыпо адресу: <адрес>, в которой проживает по настоящее время. Собственником является Воробьева Н.М., которая вошла к нему в доверие и завладела указанной квартирой, обещая при этом осуществлять за ним уход и заботиться о нем, однако этого не делает. Кроме того, он полагал, что право собственности на квартиру перейдет к ответчице только после его смерти. Ознакомившись с материалами регистрационного дела он узнал, что 13.07.2015 подписал договор купли- продажи. Поскольку он не имел намерения продавать квартиру, которая является его единственным жильем, то он был удивлен сделке. Более того, Воробьева Н.М. никогда не передавала ему никаких денежных средств, тем более в размере 2000000 рублей и полагает, что она вообще ими не располагала. Он никогда Воробьевой Н.М. квартиру не продавал, и она у него её не принимала, не вселялась, не проживала в ней. Просит признать договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, между ним и Воробьевой Н.М. незаключенным.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по Левшин В.Ю. к Воробьева Н.М. о признании договора купли - продажи незаключенным,мировое соглашение, согласно которому:

1.         Левшин В.Ю. признает, что за Воробьева Н.М. сохраняется право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2.         За Левшин В.Ю. сохраняется право пожизненного проживания в квартире, принадлежащей на праве собственности Воробьева Н.М. , расположенной по адресу: <адрес>

3.         Левшин В.Ю. отказывается от своих исковых требований к Воробьева Н.М. о признании недействительным ( незаключенным)договора купли- продажиквартиры, расположенной по адресу: <адрес> в полном объеме.

Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: