Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2023 ~ М-2169/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-4348/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-002651-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                  город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                    Карповой О.П.,

при секретаре                                                               Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Перевозчиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Перевозчиковой А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 196 364,26 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2022 года по 19.05.2023 г. в сумме 25 058 руб. 87 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 % годовых, начиная с 20.05.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.01.2042 г.), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб. 23 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что 26.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1096256/02-ДО/УНК на сумму 200 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.05.2023 г. составляет 221 423 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Перевозчикова А.В. не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1096256/02-ДО/УНК с лимитом кредитования на сумму 200 000 руб. сроком возврата по 20.01.2042 года под 9,50% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Перевозчиковой А.В.

Условия кредитного договора определены в специальных условиях кредитования и общих условиях кредитования физических лиц.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты на них в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи не осуществляются.

31.03.2023 г. ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

31.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

05.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.03.2023 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.10 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 196 364 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.01.2022 года по 19.05.2023 г. в сумме 25 058 руб. 87 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому, законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Перевозчиковой А.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 25,50% годовых, начиная с 20.05.2023 года на сумму 196 364 руб. 26 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 20.01.2042 года.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Перевозчиковой А.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 034 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Перевозчиковой А.В. (паспорт <номер>, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в городе Воткинске 26.03.2010 года) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перевозчиковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 1096256/02-ДО/УНК от 26.01.2022 года по состоянию на 19.05.2023 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 196 364 руб. 26 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 26.01.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 25 058 руб. 87 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 23 коп.

Взыскивать с Перевозчиковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 196364 руб. 26 коп. по ставке 25,50 % годовых, начиная с 20.05.2023 года по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату 20.01.2042 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                            О.П.Карпова