Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2021 ~ М-1727/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-2029/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Жирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с исковым заявлением к Жирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.02.2014г. Жирнов Д.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Жирнов Д.В. просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просил банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения им обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах - до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах. При этом Жирнов Д.В. уведомлен о его праве уменьшать кредитный лимит, а также по его усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Жирнов Д.В. уведомлен о том, что активация карты является добровольной и о его праве не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просил предоставить ПИН-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, дата одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены в течение 10 лет с даты подписания Заявления).

Заемщик дает банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере его обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения, а также дает банку согласие и предоставляет право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных правилами.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Жирнов Д.В. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Жирнов Д.В. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Жирнов Д.В. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Жирнова Д.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Жирновым Д.В. данной карты она была активирована 02.07.2014г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 115 000,00 руб. под 36,6; 24,9; 26,9; 49,00%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 08.07.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 749 руб. 98 коп. В последующем Жирнов Д.В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № № произведено 16.03.2018г.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №№ и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Жирнову Д.В. по кредитному договору № № от 02.07.2014г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №№ от 25.06.2020г. к Договору №№ от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

17.07.2020г. Жирнову Д.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № № от 02.07.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 21.07.2020г.

Задолженность Жирнова Д.В. по договору № № от 02.07.2014г. на дату перехода прав по договору цессии № № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 228 358 руб. 90 коп., в том числе: 113 615 руб. 16 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 113 060 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам; 1 683 руб. 55 коп. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Жирнова Д.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № 2653063277 от 02.07.2014г. в размере 228 358 руб. 90 коп., в том числе: 113 615 руб. 16 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 113 060 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам; 1 683 руб. 55 коп. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 484 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жирнов Д.В. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно у него имеется задолженность, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014г. Жирнов Д.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № № на приобретение товара, в соответствии с которым ответчик Жирнов Д.В. просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Жирнова Д.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Жирновым Д.В. данной карты она была активирована 02.07.2014г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 115 000,00 руб. под 36,6; 24,9; 26,9; 49,00%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 08.07.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 749 руб. 98 коп. В последующем Жирнов Д.В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № № произведено 16.03.2018г.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которого ответчик Жирнов Д.В. согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах условий договора потребительского кредита от 26.02.2014 г. (л. д. 23-24).

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №№, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Жирнову Д.В. по кредитному договору № № от 02.07.2014г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №№ от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

17.07.2020г. Жирнову Д.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № № от 02.07.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 21.07.2020г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом произошедшей переуступки, правопреемником АО «ОТП Банк» является ООО "СпецСнаб71".

В материалы дела истцом предоставлен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе в отношении права требования задолженности к Жирнову Д.В.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Как следует из представленного расчета, задолженность Жирнова Д.В. по договору № № от 02.07.2014г. на дату перехода прав по договору цессии № № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 228 358 руб. 90 коп., в том числе: 113 615 руб. 16 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 113 060 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам; 1 683 руб. 55 коп. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

    Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Жирнова Д.В. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 484 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № № от 24.08.2021г. и № № от 20.09.2021г. Данная сумма в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Жирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жирнова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по Договору на получение кредитной карты № № от 02.07.2014г., действующего в рамках договора потребительского кредитования № № от 26.02.2014г., по состоянию на 25.06.2020г. размере 228 358 (двести двадцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 113 615 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 113 060 руб. 19 коп., комиссия Банка в размере 1 683 руб. 55 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 484 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021г.

Судья:                                              С.П. Большакова