УИД: №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прошлякова И,Ю., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прошлякова И.Ю.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Прошлякова И.Ю. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> Прошляков И.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях водителя Прошлякова И.Ю. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Марка и гос. номер автомобиля, водитель которого совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № и покинул место дорожно-транспортного происшествия стали известны со слов очевидца, который оставил свои контактные данные, а ДД.ММ.ГГГГ был опрошен водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, Прошляков И.Ю., то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прошлякова И.Ю. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Советского районного суда <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прошлякова И,Ю. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № <адрес> Советского районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Судья – О.И. Сватеева