Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2022 от 26.04.2022

Дело № 12-209/2021

УИД: № 66MS0184-01-2021-000067-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил

28 апреля 2022 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Сухих Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Сухих С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 15.04.2022 Сухих С.В. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не содержит конкретного перечня оснований для возврата жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях.

Статьями 30.2-30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Однако, положениями п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях такие требования закреплены применительно жалоб на вступившие в законную силу постановления (решения) и, которые подлежат применению по аналогии закона.

Применительно указанных положений, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Как усматривается из поступившей 20.04.2022 на судебный участок посредством почтовой связи жалобы от имени Сухих С.В., последним она не подписана и у судьи при выполнении требований ст. 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что в свою очередь является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таким обстоятельства жалоба, поданная от имени Сухих С.В., и не подписанная им подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сухих Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Ю.В. Гусева