Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 ~ м-1387/2022 от 13.05.2022

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-002142-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Скачковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванбину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ванбину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 616900 руб. под 12.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 56 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата>. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3. Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 571 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177100,56 руб.

По состоянию на 18.04.2022г. общая задолженность составляет 557097,48 рублей, из которых: просроченные проценты – 37156,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 511 305,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2537,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 058,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2039,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Ванбина Максима Александровича в пользу банка сумму задолженности в размере 557097,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8770,97 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ванбин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.27,35). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.28), Ванбин Максим Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с <дата> по настоящее время. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МРУ Росфинмониторинг по ЦФО.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ванбиным М.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 616 900 рублей, сроком на 56 месяцев до 06.05.2024г., под 12,5% годовых (л.д.8-9).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д.8-9) и Анкеты-заявления (л.д. 10оборот - 11).

ПАО «Восточный экспресс Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету с <дата> по <дата> (л.д.5-6).

<дата>. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. (л.д. 16-17).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, в которой требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в течение 30 дней с момента направления претензии, досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. общая задолженность составляет 557097,48 рублей, из которых: просроченные проценты – 37156,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 511 305,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2537,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 058,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2039,41 рублей (л.д.3-4).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 770,97 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.7) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванбину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ванбина Максима Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 557097,48 руб., из которых: просроченные проценты – 37156,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 511 305,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2537,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 058,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2039,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8770,97 руб., а всего взыскать 565 868 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>