Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2022 ~ М-748/2022 от 25.03.2022

№ 2-1332/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-001155-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 августа 2022 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л :

25.03.2022 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Данное исковое заявление подписано истцом ФИО1

01.04.2022 г. указанное исковое заявление определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля оставлено без движения на срок до 21.04.2022 г. для устранения недостатков.

    20.04.2022 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, подписанное истцом ФИО1, в котором истец просит:

- признать договор купли-продажи от 28.11.2016 г. недействительным (ничтожным) в связи с не выделением обязательной доли детям в объекте недвижимости, приобретенном за счет средств материнского капитала и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата однокомнатной квартиры № 1, общей площадью 30,8 кв.м в жилом оме на 1 этаже, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в собственность истца для выделения в ней обязательных долей детям;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14867 рублей;

- обязать истца выплатить ответчику денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 28.11.2016 г. в сумме 1000000 рублей.

Предварительное судебное заседание было назначено на 09.06.2022 г. на 10-30 час. При этом, суд обязал истца представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе подлинник доверенности от 18.06.2021 г., выданной Ивановой А.В. на представление интересов истца ФИО1 16.05.2022 г. в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38).

09.06.2022 г. в 10-05 час. на электронную почту Красноперекопского районного суда г. Ярославля поступило обращение (ходатайство) Ивановой А.В. о переносе даты судебного заседания, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявления о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие не представила.

Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 было отложено на 08.08.2022 г. на 13-30 час. Истец ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу – АДРЕС. 27.06.2022 г. в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

27.07.2022 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило заявление (ходатайство), подписанное представителем истца по доверенности от 18.06.2021 г. Ивановой А.В. (предоставлена копия) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с нахождением в отпуске с 01.08.2022 по 20.08.2022 в другом регионе. При этом, подлинника доверенности суду не представлено. Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 08.08.2022 г. на 13-30 час. не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представила.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 18.05.2022 г., ответчик ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС связи со смертью (л.д. 39).

    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признает причину повторной неявки истца в судебное заседание неуважительной. При этом учитывает то обстоятельство, что исковое заявление поступило в суд 25.03.2022 г., то есть находится в производстве суда длительный промежуток времени.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не представила подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представитель истца по доверенности, оформленной 18.06.2021 г., не представила подлинник доверенности, к участию в судебном заседании судом не допускалась. Кроме того, исковые требования предъявлены к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о

- признании договора купли-продажи от 28.11.2016 г. недействительным (ничтожным) в связи с не выделением обязательной доли детям в объекте недвижимости, приобретенном за счет средств материнского капитала и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата однокомнатной АДРЕС, общей площадью 30,8 кв.м в жилом доме на 1 этаже, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в собственность ФИО1 для выделения в ней обязательных долей детям;

- взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 14867 рублей;

- возложении обязанности на ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 28.11.2016 г. в сумме 1000000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.С. Донцова