Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2022 ~ М-1182/2022 от 15.11.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 65348 руб., госпошлины в сумме 2160,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту Сбербанк России денежных средств в размере 24000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составила 65348 руб., из которых сумма основного долга 24000 руб., сумма процентов за пользование займом 48000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом 6652 руб. 22.07.2022г. мировым судьей судебного участка 256 Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 10.08.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65348 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2160,44 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, являющимся ее местом жительства и регистрации.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.12.2022г., заказным письмом с уведомлением. Письмо вручено ответчику, что следует из отчета сайта Почта России (л.д.30-31).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 27.12.2019г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (л.д.10-11).

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту Сбербанк России денежных средств в размере 24000 руб., что следует из выписки по счету (л.д.12)

В соответствии с п.5 Договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму найма и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора займа, итоговая сумма возврата на момент 10.01.2020г. составляет 28 039 руб.

Однако, свои обязанности по возврату займа ответчик не исполняет. Задолженность ответчика составила 65348 руб.

22.07.2022г. мировым судьей судебного участка 256 Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.19). Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65348 руб., из которых сумма основного долга 24000 руб., сумма процентов за пользование займом 48000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом 6652 руб., что следует из расчета (л.д.13) и что суд считает обоснованным. С данным расчетом суд соглашается, иного расчета ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 2160,44 руб. (л.д.6-7), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4611 № выдан 06.05.2010г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65348 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 2160,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4611 № выдан 06.05.2010г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65348 руб., госпошлину в сумме 2160,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022г.