Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-226/2022 от 25.04.2022

Дело №2-281/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000418-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                               07 июля 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коршунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Коршунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Коршуновым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 524 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом 13,9 % годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средства на счет №, открытый у кредитора. На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах банка отсутствует. Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе, внесение денежных средств для погашения кредита. В программе банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать Коршунова А.С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

Однако, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 526 545,31 рублей, в том числе:

- 463 815,24 рублей - сумма основного долга;

- 62 730,07 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 730,07 рублей.

Истец просит суд взыскать с Коршунова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 545,31 рублей, в том числе:

- 463 815,24 рублей - сумма основного долга;

- 62 730,07 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Коршунова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Промсвязьбанк» не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Коршунов А.С. не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коршунов А.С. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора путем аналога собственноручной подписи обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о получении потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.

На основании указанного заявления ПАО «Промсвязьбанк»» зачислило на счет Коршунова А.С. № сумму кредита в размере 524 000 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,9 % годовых.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на вышеуказанный счет, открытый у кредитора.

В соответствии с п.6.1. погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения.

С условиями договора потребительского кредита ответчик Коршунов А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, сделанная проверенной простой электронной подписью.

Судом установлено, что ответчиком Коршуновым А.С. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, а с февраля 2021 года заемщик перестал производить обязательные платежи по кредиту и вносить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» заемщиком Коршуновым А.С. исполнялся ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 526 545 рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 463 815 рублей 24 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 730 рублей 07 копеек.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д.10-14); копией графика погашения платежей (14); расчетом задолженности по договору с движением основного долга и начисленных процентов (л.д.9); копией выписки из лицевого счета (л.д.15); копией требования о досрочном погашении задолженности (л.д.19).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения ответчиком Коршуновым А.С. своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д.19), однако требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 465 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Коршунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 545 (пятисот двадцати шести тысяч пятисот сорока пяти) рублей 31 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 463 815 (четырехсот шестидесяти трех тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 24 копеек;

- просроченные проценты в размере 62 730 (шестидесяти двух тысяч семисот тридцати) рублей 07 копеек.

Взыскать сКоршунова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в размере 8 465 (восьми тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              А.Ю.Говорухин