Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 от 03.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 августа 2023 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), ВТБ) к Х.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Х.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы "ВТБ-Онлайн" Банк и Х.Ж. заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 060 748 рубля на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,2 % годовых. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общим Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных, предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были перечислены денежные средства в размере 1 060 748 руб. на счет ответчика №.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672 358 рублей 44 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму штрафных санкций до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 659 271 рублей 10 копеек, из которых: 605 503,89 рублей - основной долг; 52313 рубля 06 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 391 рубль 92 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1062 руб. 23 коп. –пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.Ж. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела слушанием, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Х.Ж. посредством системы "ВТБ-Онлайн", последней был выдан кредит в размере 1 060 748 руб. сроком на пять лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 14,2 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 18 числа месяца в размере 25 115 рублей 73 копеек (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были перечислены денежные средства в размере 1060748 руб. на счет ответчика N40№. На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

Заемщику было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако, задолженность не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, суду не представлены доказательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.ст.307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672 358 рублей 44 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк счел возможным снизить сумму штрафных санкций до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составила 659 271 рублей 10 копеек, из которых: 605 503,89 рублей - основной долг; 52313 рубля 06 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 391 рубль 92 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1062 руб. 23 коп. –пени по просроченному долгу.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования нашли подтверждение в суде и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО ВТБ к Х.Ж. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Х.Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: <адрес>, уч. 8, к. А (паспорт серии № пользу ПАО ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 659 271 рублей 10 копеек, из которых: 605 503,89 рублей - основной долг; 52313 рубля 06 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 391 рубль 92 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1062 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9793 (девять тысяч семьсот девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова