Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1537/2021 от 19.08.2021

Дело № 5-1537-2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Инспектором ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Протокол составлен в отсутствие ИП ФИО2, извещенного о составлении протокола об административном правонарушении повесткой.

Представитель ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены судом.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, от него в суд не поступило.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №: дата в 09 час 00 мин., по адресу: <адрес>, было выявлено административное правонарушение, допущенное ИП ФИО2, выразившееся в привлечении (гражданина Республики Узбекистан ФИО1. дата.р. к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной /патенте.

Проверка по информационным ресурсам показала, что ИП ФИО2 нарушил п. 4.2 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразилось административное правонарушение в том, что ИП ФИО2 дата заключил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан: ФИО5 по должности «водитель». Согласно патента серия 59 № выданного дата ГУ МВД России по <адрес> у ФИО5 указана профессия «каменщик».

Таким образом, в действиях ИП ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии со п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Положениями ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено наказание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.В силу указанных норм закона ИП ФИО2 не вправе был привлекать к трудовой деятельности в качестве «водителя» гражданина Республики Узбекистан ФИО5

В своей деятельности ИП ФИО2 не проявил той степени осмотрительности, которые от него требовались при организации привлечения рабочей силы и не принял все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в качестве «водителя», что не предусмотрено выданным патентом, где указана профессия «каменщик».

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата,

- объяснением ФИО5 от дата, который пояснил, что является гражданином Узбекистана, имеет патент 59 № от дата выдан ГУ МВД России по <адрес> по специальности «каменщик» с дата им заключен трудовой договор с ИП ФИО2 в должности «водитель», т.к. работы по специальности каменщик зимой нет,

- копией трудового договора № от дата, согласно которой ИП ФИО2 ( ИНН №) принял на работу ФИО7 в должности водителя,

- копией патента серии № на имя ФИО5

Действия ИП ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

При назначении административного наказания ИП ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ИП ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи (на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения место рождения <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – ............. Протокол об административном правонарушении от дата №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись -      Невидимова Е.А.

............

Оригинал постановления находится в а/деле № 5-1537-2021