Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 (11-786/2022;) от 24.11.2022

мировой судья с/у №6

Рудова К.В.                      Дело № 11-16(2023)

59MS0027-01-2022-005239-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                             г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: судьи Опря Т.Н., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон частную жалобу Чистяковой Жанны Анатольевны, Чистякова Владимира Анатольевичу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Новогор-Прикамье» к Чистяковой Ж.А. Чистякова В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского района г.Перми в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 05.09.2022года апелляционная жалоба Чистяковой Ж.А. Чистякова В.А. оставлена без движения предложено оформить жалобу в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, указать дату обжалуемого решения, требования к суду апелляционной инстанции, подписать жалобу лицами которые обжалуют решение, в случае подписания представителем, представить доверенность подтверждающую полномочия на подписание жалобы, представить документ подтверждающий направление жалобы лицам участвующим в деле, подписать жалобу в установленном порядке. установлен срок для исправления до 23.09.2022

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26 сентября 2022 года апелляционная жалоба Чистяковой Ж.А., Чистякова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июля 2022 года была возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи.

От ответчиков Чистяковой ЖА., Чистякова В.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявители указывает на необоснованность и незаконность определения мирового судьи.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района от 26 сентября 2022 года отменить.

Частная жалоба судом рассматривается в соответствии с положениями статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Новогор-Прикамье» к Чистяковой Ж.А. Чистякова В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26 сентября 2022 года апелляционная жалоба Чистяковой Ж.А., Чистякова В.А. на указанное выше решение была возвращена заявителям, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, указанные в определении мирового судьи от 05.09.2022г.недостатки при подаче жалобы в установленный срок не устранены.

Суд не находит оснований для отмены определения от 26.09.2022г.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Мировой судья определением от 05.09.2022г оставляя жалобу Чистякова В.А., Чистяковой Ж.А. без движения для устранения недостатков, указал о необходимости уточнить дату вынесения решения суда, какое решение ответчики обжалуют, сформулировать требования относительно решения суда, подписать жалобу, а также если жалобу подписывает один ответчик то представить доверенность подтверждающий полномочия представителя, представить документы подтверждающие направление жалобы истцу.

Жалоба подана Чистяковой Ж.А. и Чистяковым В.А.. подписана только Чистяковым В.А., доверенность на подписание жалобы от имени Чистяковой Ж.А. не представлена, в деле не имеется. Кроме того госпошлина оплачена в сумме 150 рублей     от имени Чистяковой Ж.А.

Апелляционная жалоба, содержит сканированную, т.е копию подписи Чистякова В.А.

Апелляционная жалоба, поданная посредством электронной почты, должна соответствовать требованиям действующего законодательства, обладать признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, сведений о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции средством электронной почты и ее соответствие указанным требованиям закона, суду не представлено.

В связи с тем, что во исполнение указанных мировым судьей недостатков Чистяковым В.А. направлена только копия уведомления о направлении жалобы истцу, иные недостатки не исправлены, мировой судья обоснованно вернул апелляционную жалобу Чистякову В.А. и Чистяковой Ж.А.

Иные доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 6, Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 сентября 2022г оставить без изменения, частную жалобу Чистякова Владимира Анатольевича, Чистяковой Жанны Анатольевны - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна судья